Contestaţie la executare. Sentința nr. 9687/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9687/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 30430/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. R.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9687
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . și pe intimatul M. M. C., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că prezenta cauză a fost suspendată la data de 02.12.2014, pentru lipsa părților, potrivit disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă, cauza rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni.
Instanța pune în discuție excepția perimării cauzei invocată din oficiu și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 22.08.2014 sub nr._, contestatoarea . instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimatul M. M. C. să constate prescrisă executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în cuantum de 150 ore, astfel cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 5406/12.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
Prin încheierea de ședință din data de 02.12.2014, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 02.12.2014 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 417 și art. 418 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 416 Cod procedură civilă potrivit cărora Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni precum și prevederile art. 420 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea ., cu sediul în . împotriva intimatului M. M. C., domiciliat în comuna S., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. R. P. C.
Red. R.R./ Tehnored. R.R./ P.C./19.08.2015, 4 ex.
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 9686/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 9724/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
