Validare poprire. Sentința nr. 9776/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9776/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-08-2015 în dosarul nr. 3757/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 31 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. C. M.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9776
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN S.A. în contradictoriu cu debitoarea P. I. P., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 13.02.2015, sub numărul de dosar_, creditoarea E. R. SERVICES IFN SA în contradictoriu cu debitoarea P. I. P., precum și terțul poprit ., a solicitat instanței de judecată validarea popririi înființate asupra conturilor terțului poprit, raportat la sumele de bani pe care acesta din urmă le datorează cu titlul de drepturi salariale debitorului, până la concurența sumei de 2454,31 lei, reprezentand contravaloare imprumut, dobanzi, penalitati si cheltuieli de executare .
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că în dosarul de executare 540/2014, B. S. C. a procedat la înființarea popririi în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._815000 /29.10.2007, suma cu privire la care a fost înființată poprirea reprezintând debit restant, penalitati si dobandam conform contractului de credit și cheltuieli de executare efectuate.
Susține creditoarea că, desi a fost comunicată în mod corespunzător adresa de înființare a popririi, terțul poprit nu a procedat la virarea sumelor de bani.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 alin. 9 Cod procedură civilă .
Cererea a fost legal timbrată prin anexarea unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, in temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013 .
Debitoarea si tertul poprit desi legal citati nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare sau pentru a-si exprima pozitia procesuala .
La solicitarea instantei, a fost anexat cererii dosarul de executare nr. 540/2014 aflat pe rolul B. S. C..
Ca urmare a demersurilor efectuate de instanță, Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași a comunicat adresa prin care a arătat datele deținute în evidența oficială cu privire la locul de muncă al debitoarei P. I. P. (f. 127).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 29.10.2007 debitoarea P. I. P. a semnat un contract de credit cu creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, contract de credit înregistrat sub numărul_815000, iar ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de către debitor, creditoarea E. R. SERVICES IFN SA s-a adresat cu o cerere de încuviințare executare silită către B. S. C., acesta procedând la efectuarea demersurilor legale în sensul materializării cererii creditoarei.
La data de 16 septembrie 2014, Judecătoria Iași a procedat la admiterea cererii și încuviințarea executării silite, prin încheierea pronunțată în dosarul cu nr._/245/2014 .
Executarea silită a fost demarată prin adresarea unor somații debitoarei, urmate de măsuri concrete. La data de 12.01.2015 a fost reiterata adresa de înființare a popririi cu privire la sumele datorate de terțul poprit debitoarei, până la concurența sumei de 2454,31 lei . La data de 31.01.2015, conform recipiselor de predare atașate dosarului cauzei, adresele de înființare poprire au fost comunicate în mod corespunzător atât terțului poprit, cât și debitoarei, procedându-se la afișarea acestora.
Instanta retine ca, din datele furnizate de tertul poprit, rezultă că relațiile salariale ale terțului cu debitoarea au încetat, ca urmare a încetării contractului individual de muncă, la data de 15.04.2014 (f. 127) .
În drept, instanta retine ca în baza art. 786 alin. (1) lit. a Noul C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, terțul poprit este obligat s consemneze suma de bani sau indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului. Terțul poprit nu s-a conformat acestei obligații, nedepunând nicio dovadă în acest sens. Or, în baza art. 789 alin. (1). Noul C.proc.civ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a eliberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de cel mult o luna de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Potrivit art. 789 alin. 4 Noul C.pr.civ.daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit ii datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare de validare a popririi, prin care il va obliga pe tertul poprit sa ii plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului, iar in caz contrar va hotari desfiintarea popririi .
Verificând această din urmă condiție impusă de legiuitor, astfel cum rezultă din adresa oficială emisă de Inspectoratul teritorial de Muncă Iași, contractul individual al debitoarei cu societatea ce figurează în calitate de terț poprit a încetat în mod definitiv la data de 15.04.2014, de unde rezulta ca la momentul analizarii indeplinirii conditiilor de validare, acestea nu sunt indeplinite, neexistand raporturi juridice valabile in acest moment intre debitoare si tertul poprit .
Constatând absența unor raporturi de muncă între debitor și societatea care figurează în actele de executare în calitate de terț poprit, apreciind ca neîndeplinită una dintre condițiile de bază, verificate ab initio de instanță, aceasta urmează a dispune respingerea cererii de validare poprire formulată de către reclamant, ca neîntemeiată si, in consecinta desființarea popririi înființate prin adresa emisă la data de 12.01.2015 față de terțul poprit ., în cadrul dosarului de executare nr. 540/2014 al B. S. C., format împotriva debitoarei P. I. P.,de către creditoarea E. R. SERVICES IFN SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul in Bucuresti, .. 6A, sector 2, înregistrat la ORC sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea P. I. P., CNP_, domiciliata in ., jud. Iasi si terțul poprit ., cu sediul in mun. Iasi, ., nr. 4, jud. Iasi, C._, inregistrata la ORC sub nr. J_ .
Desființează poprirea înființată prin adresa emisă la data de 12.01.2015 față de terțul poprit ., în cadrul dosarului de executare nr. 540/2014 al B. S. C., format împotriva debitoarei P. I. P.,de către creditoarea E. R. SERVICES IFN SA.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.08.2015.
Președinte, Grefier,
M. G. C. R. C. L.
Red/tehnored.M.G.C../R.C.L.
5ex/07.09.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 9608/2015. Judecătoria IAŞI | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 9686/2015.... → |
|---|
