Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 9191/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9191/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 9191/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier D.-G. M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9191/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant M. M. și pe pârât D. M., având ca obiect actiune în constatare partajare datorii comune; obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 19.05.2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 29.05.2015 și ulterior pentru data de 12.06.2015, când, în aceeași compunere și pentru aceleași motive instanța a amânat pronunțarea pentru data de 26.06.2015 și din nou pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 03.04.2014 sub nr._ reclamantul M. M. a solicitat in contradictoriu cu parata D. M. constatarea ca sumele de 31 500 lei si 9700 lei sunt datorii commune si partajarea acestora in cote egale cu obligarea paratei la plata a unei jumatati de aceste rate incepand cu data de 15.07.2010.
In motivarea a aratat ca partile au fost casatorite iar la data de 15.07.2010 cand hotararea a ramas definitiva si irevocabila casatoria partilor a fost desfacuta prin sentinta civila nr._/02.12.2009.
In timpul casatoriei sotii au contractat doua credite de nevoi personale pe numele reclamantului, insa la data divortului partilor exista inca un sold al acestor credite, urmand ca el sa fie retinut ca si datorie ..
Cererea a fost intemeiata in drept pe disp.art.677 si urmat.C.civil, art.192 C.pr.civ.
Alaturat au fost depuse inscrisuri (filele 7-48)
Legal citata, parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii aratand ca partajul bunurilor comune s-a realizat in dosar nr._ al Judecatoriei Iasi iar in acel dosar reclamantul nu a mai fost in termenul de formulare a cererii reconventionale, astfel ca solicitat partajul datoriilor pe cale separate. Prezenta cerere urmeaza a fi respinsa intrucat cele doua credite au fost facute de reclamant dupa data separarii in fapt a sotilor, iar sumele provenite din aceste credite facute fara cunostinta paratei nu se regasesc in pretul singurului bun comun al partilor, respectiv imobilul din L. Cetatuii. In plus unul din credite a fost contractat de reclamant dupa data achizitionarii bunului comun al partilor asa incat banii nu au fost folositi astfel cum sustine reclamantul.
La data achizitionarii celor doua credite partile erau separate in fapt, parata fiind la munca in G..
In cursul cercetarii judecatoresti instanta a administrat proba cu inscrisuri, interogatoriul partilor si proba testimoniala cu martorii I. S. si D. O. M., declaratiile acestora fiind consemnate separat si atasate la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Partile s-au casatorit la data de 01.11.1996, iar casatoria a fost desfacuta prin sentinta civila nr._ din 02.12.2009 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosar nr._/197/2008.
Din considerentele cu putere de lucru judecat ale sentintei de divort prezenta instanta retine ca cu aproximativ doi ani inainte de pronuntarea divortului reclamanta M. ( in prezent D.) M. s-a mutat cu copilul cuplului in Iasi, sotii avand un imobil bun comun in L. Cetatuii dobandit prin contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 209 din 11.04.2007 la BNP C. A.-C. din C. pentru un pret de 52 000 lei.
Reclamantul a aratat ca imobilul din L. Cetatuii a fost achizitionat cu banii obtinuti din contractarea in nume propriu a doua credite dupa cum urmeaza: contractul nr._/24.03.2007 cu BCR SA Sucursala Brasov pentru suma de 9700 euro si contractul de credit nr._ din 03.08.2007 tot cu BCR SA Sucursala Brasov pentru suma de 31 500 lei. Diferenta de bani a fost obtinuta din vanzarea unui apartament al partilor din Brasov contra sumei de 6000 euro.
Cu toate acestea, instanta constata ca parata a depus la dosar copia conforma a unui antecontract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 442 din 30.03.2007 la BNP C. Cracut din Brasov din care rezulta manifestarea acordului de vointa in sensul instrainarii acelui imobil pentru suma de_ euro, iar nu de 6000 euro astfel cum a sustinut fara dovezi reclamantul.
Avand in vedere ca suma obtinuta la data de 30.03.2007 in urma vanzarii imobilului din Brasov a fost de 60 480 lei, iar la data de 11.04.2007 a fost achizitionat imobilul din L. Cetatuii cu suma de 52 000 lei, instanta retine ca nedovedita afirmatia reclamantului in sensul ca cele doua credite au fost contractate in scopul achizitionarii imobilului din L. Cetatuii.
D. fiind ca in ceea ce priveste ambele contracte este vorba despre datorii contractate in nume propriu, prezumtia de comunitate nu este operanta, fapt ce reclama dovedirea caracterului de datorie . retine ca in cauza nu s-a facut nici o dovada a caracterului de datorie . contracte de credit, astfel ca ele fiind contractate in nume propriu sunt datorii proprii ale reclamantului, motiv pentru care instanta va respinge cererea de constatare a unui pasiv comunitar si de partajare a acestuia iar in temeiul accesorium sequitur principale va fi respinsa si cererea accesorie de obligare a paratei la plata ratelor incepand cu data de 15.07.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiata actiunea formulata de reclamantul M. M., CNP_, cu domiciliul procesual ales la C.. av. „I. și Asociații”, din Iași, ., .. 1, in contradictoriu cu parata D. M.. CNP_, domiciliată în satul L. Cetățuii, com. C., ., ., jud. Iași, cu domiciliul procedural ales la C.. Avocat C. Tafuni din Iași, .. 4, . Office Center, Biroul nr. 13, jud. Iași.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07.07.2015
Președinte, Grefier,
C. D. B. D.-G. M.
Red./teh. CDB
01.12.2015 - 4 ex.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 23/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
