Pensie întreţinere. Sentința nr. 8261/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8261/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8261/2015
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la data de 18 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. T. S.
Grefier - M. A.-S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8261
Pe rol se află judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantii D. P., P. P. G. și pe pârâtul P. P., având ca obiect pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 21.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 4.06.2015, ulterior pentru astăzi, 18.06.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.11.2014 sub nr._ reclamanta D. P. l-a chemat în judecată pe pârâtul P. P., solicitând instanței obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului P. P. G. până la terminarea studiilor.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că minorul este elev în clasa a X-a.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamanta a depus înscrisuri, în copie certificată.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru, conform art.29 al.1 lit.c din OUG nr.80/2013.
La data de 26.11.2014, numitul P. P. G., născut la data de 28.02.1997, și-a însușit cererea de chemare în judecată (filele 18, 20).
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord să-i plătească fiului său pensie de întreținere.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, pârâtul a depus înscrisuri.
A fost administrată proba prin înscrisuri.
A fost efectuată ancheta socială.
La termenul de judecată din data de 26.03.2015, instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei D. P..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art.248 al.1 N.C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamantul P. P. G. s-a născut la data de 28.02.1997 și este elev în clasa a X-a la Colegiul Tehnic G. A. Iași.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei D. P., instanța reține că prin calitate procesuală activă se înțelege existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat.
Astfel, având în vedere că reclamantul P. P. G. a împlinit vârsta de 18 ani la data de 28.02.2015, are capacitate deplină de exercițiu și este titularul dreptului la întreținere, reclamanta nu are calitatea procesuală activă de a promova, în calitate de reprezentant legal, o cerere având ca obiect pensie de întreținere. Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și va respinge cererea formulată de aceasta.
Conform art.6 al.6 C.civ., dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală de întreținere.
Conform adeverinței emise de . SRL, pârâtul este angajat de la data de 06.10.2012, având contract de muncă pe perioadă nedeterminată.
Din raportul de anchetă socială reiese că reclamantul locuiește împreună cu mama într-o cameră de cămin, proprietatea acesteia, condițiile materiale fiind bune.
Cu privire la obligația legală de întreținere, art.516 al.1 C.civ. stipulează că această obligație există între părinți și copii, iar art. 499 al.1 C.civ., prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Instanța reține dispozițiile al.3 al art.499 C.civ., care prevăd că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Regula de principiu privind cuantumul obligației de întreținere este prevăzută de art.529 al.1 C.civ., potrivit căruia întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform al.2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Astfel, având în vedere faptul că reclamantul este elev în clasa a X-a și nu a realizat venituri, aflându-se în stare de nevoie, iar pârâtul, în calitate de părinte, are obligația legală de întreținere, instanța va admite cererea și, în temeiul art.499 al.3 C.civ. raportat la art. 529 al.2 C.civ., îl va obliga la plata, în favoarea reclamantului, a pensiei de întreținere în cuantum de 1/4 din venitul lunar net începând cu data de 28.02.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
În temeiul art.453 C.proc.civ., instanța va respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, întrucât nu a făcut dovada efectuării unor astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei D. P., CNP_, cu domiciliul ales în ., la familia D. M. și respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul P. P. ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Admite cererea formulată de reclamantul P. P. G., CNP_ domiciliat in Iasi, ..24, ., . în contradictoriu cu pârâtul P. P., CNP_, domiciliat in Iasi, ..24, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului pensie de întreținere lunară în cuantum de 1/4 din venitul lunar net, începând cu data de 28.02.1997 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2015.
Președinte, Grefier,
S. A.-TeodoraAndronache-S. M.
Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.
4 ex./30.09.2015
| ← Ordin de protecţie. Hotărâre din 12-02-2015, Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8645/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
