Pensie întreţinere. Sentința nr. 9675/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9675/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 14727/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 August 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9675/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant Z. A. și pe pârât V. A. L., având ca obiect exercitarea autorității părintești stabilire domiciliu minor; pensie de întreținere- PERIMARE.
Dezbaterile asupra excepției perimării au avut loc în ședința publică din data de 11.08.2015, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, reclamanta Z. A. a formulat o cerere privind exercitarea autorității părintești în contradictoriu cu paratul V. A. L..
Prin încheierea din 17.12.2014, instanța, față de lipsa părților de la termenul de judecată, a suspendat judecata pricinii in temeiul art.411 alin.1 pct. 2 C.pr civ,
La termenul din 11.08.2015, după redeschiderea din oficiu a judecății, instanta a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și analizând această excepție reține următoarele:
Art. 416 Cod Proc.Civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.
Mai reține instanța și dispozițiile art. 418 Cod Proc.Civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 17.12.2014, când judecata a fost suspendată chiar din pricina lipsei de stăruință a părților în judecată, așa cum s-a reținut mai sus.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 416 și art. 421 Cod Proc.Civ., cum între data de 17.12.2014 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de șase luni și pentru aceste considerente instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii și în consecință;
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Z. A., CU D.. ÎN ., ., J. IAȘI, în contradictoriu cu pârâtul V. A. L., ., ., J. IAȘI.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.08.2015.
Președinte, Grefier,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./19.08.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9585/2015. Judecătoria IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
