Pensie întreţinere. Sentința nr. 9585/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9585/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 7809/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9585/2015
Ședința publică de la 04 August 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant L. (fostă G. ) I. și pe pârât G. D., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 28.07.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._ la data de 20.03.2015, reclamanta L. I., în calitate de reprezentant legal al minorei G. M. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul G. D. să dispună majorarea pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat aceasta în beneficiul acesteia.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr._/2014, Judecătoria Iași, pronunțându-se asupra divorțului părților a stabilit pensia de întreținere în beneficiul minorei și l-a obligat pe pârât să-i plătească o pensie de întreținere în cuantum de ¼ din venitul minim pe economia națională. Această situație de fapt s-a schimbat având în vedere cuantumul redus al acestei pensii, iar pârâtul realizează venituri .
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 516, 529, 531 Cod civil.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie, sentințea civilă nr._/2014 a Judecătoriei Iași și cartea sa de identitate.
Pârâtul G. D., legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/2014, Judecătoria Iași, pronunțându-se asupra divorțului părților a stabilit pensia de întreținere în beneficiul minorei și l-a obligat pe pârât să-i plătească o pensie de întreținere în cuantum de ¼ din venitul minim pe economia națională începând cu data pronunțării sentinței până la majoratul acesteia.
În prezenta cauză, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 525 alin. 1 din Codul civil, minorul care cere întreținere de la părinții săi se prezumă că se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, pensia de întreținere fiind destinată nevoilor de zi cu zi ale minorului, nu numai acelor cheltuieli legate de procurarea alimentelor, ci tuturor cheltuielilor necesare asigurării condițiilor de dezvoltare a personalității celor cărora i se datorează.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 527 alin. 1 din Codul civil, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol, la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, de posibilitățile de realizare a acestora și de celelalte obligații ale sale.
În același sens, art. 529 alin. 1 din Codul civil dispune că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Totodată, în temeiul art. 531 alin. 1 din Codul civil, instanța de tutelă este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere în situația în care intervine o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește.
Așadar, față de dispozițiile legale mai sus arătate, în materie de pensie de întreținere, hotărârile pronunțate au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
Instanța constată că pârâtul realizează venituri în cuantum mediu net lunar de 1484 lei, situație în care, în interesul superior al minorei, raportarea se va face la ¼ din acest venit.
În consecință, ținând seama de argumentele expuse anterior, în temeiul art. 531 alin. 1, art. 529 alin.2 și art. 530 din Codul civil, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru a dispune majorarea pensiei de întreținere, astfel încât va admite acțiunea și, pe cale de consecință, va majora majora pensia de întreținere la plata căreia a fost obligat pârâtul, în favoarea minorei la suma de 371 lei, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta L. I. CNP_ domiciliată în ., .. 1, ., Jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul G. D., CNP_ cu domiciliul în ., .. 1, ., Jud. Iași.
Majorează pensia de întreținere la 371 lei lunar și obligă pârâtul la plata către reclamantă a acestei sume lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei G. M. M. de la data introducerii acțiunii și până la majorat.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.08.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./L.L./ 4ex./03.09.2015
| ← Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 2323/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9675/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
