Plângere contravenţională. Sentința nr. 3208/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3208/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 141/245/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 3208/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. G. - C. și pe intimata I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, lipsind reprezentantul intimatei I. IAȘI.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că pricina se află la primul termen de judecată. La data de 25 februarie 2015, intimata I. IASI a depus documentația aferentă procesului-verbal de contravenție, iar la data de 03 martie 2015 s-a depus și originalul procesului-verbal de contravenție . nr._/23.12.2015.
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, instanța procedează, din oficiu, în baza art. 131 din Cod procedură civilă, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale. Având în vedere faptul că localitatea Ciohorani este în competența Judecătoriei P., instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Petentul arată că se opune declinării competenței către Judecătoria P..
Față de aceasta, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 06 ianuarie 2015, sub nr._ petentul C. G. C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/23.12.2014, solicitând în principal anularea procesului verbal și în subsidiar înlocuirea sancțiunii cu avertismentul.
În fapt, petentul a susținut că procesul verbal nu reflectă realitatea, măsurarea vitezei cu care se deplasa nefiind efectuată în interiorul localității Ciohorani, ci la ieșirea din localitate, la baza unei rampe de peste 50 m, pe care autoturismul a coborât sporindu-și viteza. A subliniat că nu a condus autoturismul cu viteza de 210 km/h. A mai susținu că intimata a procedat la întocmirea unui act care nu întrunește cerințele de legalitate prevăzute imperativ de lege, prezentarea generală, lipsită de conținut a faptei, atrăgând nulitatea absolută a procesului verbal.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 118 OG 195/2002. În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul intimatei și proba testimonială. A anexat în copie procesul verbal contestat și dovada reținerii permisului de conducere.
Potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru plângerea contravențională a fost legal timbrată, făcându-se dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Fiindu-i legal comunicată cererea de chemare în judecată, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată având în vedere că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit. În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri și vizionarea înregistrării, documentația aferentă procesului verbal (raportul agentului constatator, atestatul operator radar, planșe fotografice și CD-ul pe care a fost înregistrată fapta), fiind depusă ulterior, la data de 25 februarie 2015. Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 148, art. 205 și art. 315 Noul Cod de procedură civilă, OG nr. 2/2001, OUG 195/2002 și Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002, solicitându-se totodată și judecarea cauzei în lipsă. La data de 03.03.2015 a fost anexat și procesul verbal de contravenție în original
La primul termen de judecată, cu procedură completă, în prezența petentului, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași.
Luând în considerare dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, iar potrivit art. iar potrivit art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Potrivit mențiunii din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/23.12.2014 locul săvârșirii faptei contravenționale este localitatea Ciohorani, care potrivit HG 337/1993 se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei P..
Astfel, față de dispozițiile art. 132 alin. 1 și alin. 3 din Codul de procedură civilă, constatând că excepția de necompetență teritorială este întemeiată, urmează a o admite și a declina competența de judecată a cauzei Judecătoriei P., trimițând dosarul cauzei acestei instanțe în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Iași.
Declină în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a cauzei nr._ , având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C. G. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Județean de Poliție Iași, cod fiscal_, cont bancar RO17TREZ406503XXX000634, cu sediul în Iași, .. 6, județul Iași – proces verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/23.12.2014.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din data de 04 martie 2015.
Președinte, Grefier,
M. N. D.-G. M.
Red./tehnored. M.N./ M.D.G.
4 ex. / 25.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3357/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Hotărâre din 01-04-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
