Plângere contravenţională. Sentința nr. 7126/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7126/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 14851/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7126/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe petent M. C. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, intimat . SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petent - M. C.
- intimat - POLIȚIA L. IAȘI
- intimat - . SA
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 06.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 13.05.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi 19.05.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi 26.05.2015, când în aceeași compunere, a hotărât
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr._/29.04.2014, petenta M. Culița a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/14.04.2014 încheiat de Poliția locală Iași, prin care i s-a aplicat sancțiunea avertisment și totodată:
- obligarea . S la restituirea sumei de 430 lei plătită cu titlu de contravaloare a bonului fiscal IS_/10.04.2014;
- obligarea . la plata sumei de 3300 lei reprezentând contra/valoarea parbrizului fisurat de intimată și a manoperei aferente;
- obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Petenta arată că pe data de 10.04.2014 a parcat autoturismul proprietate personală cu nr. de înmatriculare_ pe Bulevardul Socola în dreptul Farmaciei Rofharma situată între intersecția de la restaurantul Cotnari și intersecția P. R. pe locurile de parcare special amenajate și identificate de către Municipiul Iași, autoturismul fiind parcat perfect paralel cu bordura care delimitează șoseaua de spațiul verde, iar la ieșirea din farmacie a observat că angajați ai . o ridicaseră pe platformă și au transportat-o în locația din cartierul Bularga.
Precizează că i s-a permis să o vizualizeze după ce a achitat taxa se 430 lei și că a constatat că parbrizul acesteia este fisurat.
Menționează că a parcat mașina într-un loc special delimitat, respectiv pe banda întâi de circulație și că nu era impusă vreo restricție privind parcarea la o distanță mai mică de 25 metri de trecerea de pietoni.
Solicită obligarea . la plata sumei de 3300 lei reprezentând contra-valoarea parbrizului fisurat și a manoperei aferente și arată că la cererea sa în procesul-verbal de restituire a mijlocului de transport s-a făcut mențiunea că parbrizul este fisurat.
În dovedirea plângerii a depus înscrisuri și a solicitat proba cu martora R. M..
Intimata . a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de restituire a contra-valorii taxei de ridicare a mijlocului de transport și a obligării sale la plata sumei de 3300 lei, întrucât în calitate de prestator de servicii a respectat dispozițiile legale, respectiv Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Iași nr. 107/2005 și că a procedat la ridicarea autoturismului în baza dispozițiilor agentului constatator, dispoziție înscrisă în procesul-verbal de constatare de la fața locului nr. C 829/10.04.2014.
În drept a invocat disp. HCL Iași nr. 107/2005 și OUG 195/2002.
Totodată, a atașat înscrisuri și planșe foto.
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, întrucât petenta a săvârșit contravenția prevăzută de art. 143 lit. a din HG 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002, respectiv pe data de 10.04.2014, ora 13,18, a staționat neregulamentar cu autoturismul marca Toyota cu nr. de înmatriculare_ pe marcajul care interzice staționarea, situat la mai puțin de 25 m de trecerea pentru pietoni de pe . Farmaciei Ropharma.
În drept a invocat disp. Art. 205 C.p.c., OG 2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
Din analiza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Pe data de 10.04.2014 ora 13.18 petenta a staționat cu autoturismul marca Toyota cu nr. de înmatriculare_ pe marcajul care interzice staționarea situat la mai puțin de 25 metri de trecerea pentru pietoni de pe . farmaciei Ropharma, săvârșind contravenția prevăzută de art. 143 litera a din HG 1391/2006, pentru acre i s-a aplicat sancțiunea avertisment și 3 puncte de penalizare și s-a procedat la ridicarea mijlocului de transport.
Fapta este dovedită cu planșele foto atașate la filele 18-27, din care rezultă că autoturismul a staționat lângă marcajul pentru trecerea pietonilor și a indicatorului cu semnificația trecere pietoni.
Autoturismul a fost ridicat de . SA în baza dispoziției agentului constatator consemnată în procesul-verbal de constatare nr. C 829/10.04.2014 (fila 17) și transportat la depozitul special amenajat în baza disp. HCL Iași 107/2005 și art. 64 al. 2 din OUG 195/2002, iar cererea de restituire a taxei de ridicare și transport în cuantum de 430 lei urmează a fi respinsă.
Autoturismul a fost restituit petentei cu parbrizul fisurat, fapt menționat pe procesul-verbal de predare primire din 10.04.2014 (fila 7), iar pentru repararea acestuia petenta a achitat suma de 3076,44 lei, potrivit înscrisului aflat la fila 63, datat 23.04.2014.
În procesul-verbal de constatare C 829/10.04.2014 (fila 17) intimata . nu a menționat că parbrizul este fisurat.
De asemenea, aceasta nu a prezentat și realizat fotocopii cu privire la starea parbrizului, astfel că rezultă indubitabil că deteriorarea acestuia s-a realizat în timpul ridicării și transportării mijlocului de transport.
În temeiul art. 1349 Cod civil, instanța va dispune obligarea intimatei . SA la plata sumei de 3076,44 lei cu titlu de prejudicii, dovedit cu înscrisurile depuse și depoziția martorului audiat în cauză.
Urmează a fi respins capătul de cerere privind plata taxei de timbru, ca urmare a faptului că petenta a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa și a respingerii plângerii din considerentele mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta, CNP_ cu domiciliul în Iași, ., ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/14.04.2014 întocmit de Poliția locală Iași
Respinge cererea de restituire a sumei de 430 lei reprezentând taxă ridicare transport și depozitare a mijlocului de transport.
Obligă pe pârâta ., CF RO_ cu sediul în Iași, . să plătească petentei suma de 3076,44 lei cu titlu de daune.
Respinge capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26.05.2015
Președinte, Pt. Grefier
B. T. T. L., aflat în c.o.,
semnează grefierul șef al Secției civile,
P.-F. L.
Red.B.T./Tehnored. M.M.S.
5 ex./28.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6153/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
