Plângere contravenţională. Sentința nr. 9357/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9357/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 1481/333/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - V. V. C.
Grefier – C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9357/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul U. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională PV . nr._.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 10.07.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Dosar nr._ - plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9357
Sedința publică din 10.07.2015
PREȘEDINTE: C. V. V.
GREFIER: C. D. C.
INSTANȚA:
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea primită și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.04.2015 și înregistrată sub nr._, petentul U. I. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ întocmit în data de 12.02.2015.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției foliile montate pe geamuri fiind omologate.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul verbal . nr._ din 12.02.2015, certificat de garanție.
Cererea a fost motivată în drept conform dispozițiilor OG 2/2001.
Legal citată, intimata IPJ Iași a formulat întampinare și solicită respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001.
A anexat copii după procesul verbal . nr._ din 12.02.2015, raportul agentului constatator din 24.03.2015 pentru data de 12.02.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea primită și înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 27.02.2015 și înregistrată sub nr._, petentul U. I. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ întocmit în data de 12.02.2015.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției foliile montate pe geamuri fiind omologate.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul verbal . nr._ din 12.02.2015, certificat de garanție.
Cererea a fost motivată în drept conform dispozițiilor OG 2/2001.
Legal citată, intimata IPJ Iași a formulat întampinare și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
Prin Sentința Civilă nr. 902 din 08.04.2015, Judecătoria V. declină soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 12.02.2015, petentul U. I. a fost sancționat prin procesul verbal . nr._ pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 102 alin. 1 pct. 35 și art. 101, alin. 1, pct 10 din OUG 195/2002, constând în aceea că la data de 12.02.2015 a condus auto marca "F."cu nr. de înmatriculare_ pe .. Iași, jud. Iași, având aplicată pe geamurile laterale față folie ce împiedica vizibilitatea și avea montat pe auto lumini neomologate tip xenon.
Petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 877,50 lei și reținerea certificatului de înmatriculare.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Instanța mai reține, de asemenea și împrejurarea că faptei reținute în sarcina petentului i s-a dat o corectă încadrare juridică și a fost legal individualizată, raportat la dispozițiile 102 alin. 1 pct. 35 și art. 101, alin. 1, pct 10 din OUG 195/2002 care prevăd: „Art. 101 (1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a III-a de sanctiuni urmatoarele fapte savarsite de persoane fizice: 10. montarea la autovehicul, remorca sau tramvai a luminilor de alta culoare sau intensitate, a altor lumini ori dispozitive de avertizare sonora sau accesorii ori modificari neomologate; Art. 102 (1) Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni urmatoarele fapte savarsite de persoane fizice: 35. aplicarea tratamentelor chimice sau a foliilor, pe parbriz, luneta sau pe geamurile laterale, cu exceptia celor omologate si/sau certificate de catre autoritatea competenta si care sunt marcate corespunzator;”.
Cu privire la temeinicia procesului - verbal, instanța constată că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală).
Instanța reține că, deși O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, acesta se bucură de o prezumție de legalitate, în virtutea calificării sale drept act administrativ, prezumție ce presupune că procesul-verbal în cauză face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.
De asemenea instanța reține că, indiferent de existența sau inexistența prezumției de legalitate, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției constituie o probă a vinovăției, repectiv constatarea personală a agentului de poliție făcută prin intermediul procesului-verbal reprezintă o probă a săvârșirii faptei de către petenta.
Având în vedere faptul că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției se bucură de o prezumție de legalitate și ținând seama de prevederile art. 249 C.proc. civ. coroborat cu art. 10 alin. 1 C.proc. civ., instanța reține petenta are sarcina probei în prezenta cauză, în sensul că trebuie să dovedească netemeinicia în contradictoriu cu procesul-verbal în discuție.
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice în materie penală din art. 6 Convenție printre care și prezumția de nevinovăție.
Situația de fapt constatată prin procesul-verbal contestat, este infirmată de probele din dosar.
Instanța constată că mențiunile din raportul agentului constatator nu sunt confirmate de probele care au fost administrate în cauză și în lipsa unor dovezi concludente temeinicia procesului verbal nu subzistă.
Astfel, petentul a anexat un certificat eliberat de o societate care este autorizată să procedeze în acest mod.
Așa fiind, reținând că procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de legalitate, prezumție ce a fost răsturnată de către petent care a reușit să facă dovada contrară celor înscrise în cuprinsul acestuia, în timp ce prezumția sa de nevinovăție nu a fost răsturnată, instanța constată că plângerea formulată se dovedește a fi întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art 34 din O.G. nr. 2/2001, o va admite și în consecință va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 12.02.2015, întocmit de intimatul I. de Politie al Judetului Iași.
În consecință, instanța urmează să admită în parte plângerea formulată de către petentul U. I. împotriva procesului- verbal de contravenție . nr._ din data de 12.02.2015, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Iași Anulează în parte procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 12.02.2015 cu privire la contravenția prevăzută de dispozițiile art. 102 alin.1, pct.35 din OUG 195/2002. Exonerează pe petent de plata amenzii aplicate în cuantum de 877,5lei. Anulează măsura administrativa de reținere a certificatului de înmatriculare si a punctelor de penalizarea plicată petentului de către intimată. Menține celălalte dispoziții ale procesului verbal de contravenție..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de către petentul U. I., CNP_, cu domiciliul procesual ales la cab. Av. Z. C. din V., .. 274, ., jud. V., împotriva procesului- verbal de contravenție . nr._ din data de 12.02.2015, în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, cu sediul în Iași .. 2, jud. Iași.
Anulează în parte procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 12.02.2015 cu privire la contravenția prevăzută de dispozițiile art. 102 alin.1, pct.35 din OUG 195/2002.
Exonerează pe petent de plata amenzii aplicate în cuantum de 877,5lei.
Anulează măsura administrativa de reținere a certificatului de înmatriculare si a punctelor de penalizarea aplicată petentului de către intimată.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal de contravenție.
Cu drept de a formula apel în 30 zile de la înmânarea/comunicarea prezentei hotărâri, care se depune la Judecătoria IAȘI
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.07.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
/4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9261/2015. Judecătoria IAŞI | Întoarcere executare. Sentința nr. 9330/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
