Pretenţii. Sentința nr. 7190/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7190/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 37765/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 7190/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . ASOCIAȚIA DE P. . SEDIUL PROCEDURAL ALES LA CABINET AV. R. A. M. DIN: și pe pârât D. I., având ca obiect pretenții.
Instanța a reținut cauza pentru a se pronunța atât cu privire la excepția lipsei calității de reprezentant a reclamantei cât și cu privire la suspendarea cauzei în temeiul art. 242 Cod procedură civilă în data de 20.05.2015 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 21 octombrie 2014 sub număr dosar_, reclamanta Asociația de P. . chemat in judecată pe pârâtul D. I., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care acesta să fie obligat la plata sumei de_,93 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada ianuarie 2001- iunie 2014, precum și la plata penalităților in cuantum de_,74 lei.
In motivarea cererii s-a arătat că pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 2 din blocul L4, situat in Iași, .. 59C și nu a mai achitat cheltuielile de întreținere din luna ianuarie 2001, in cuantum de_,93 lei, la care se adaugă penalități de întârziere in valoare de_,74 lei calculate conform sistemului propriu de penalizări adoptat de către Adunarea Generală. A precizat că procentul pentru penalități este de 0,2% pe zi de întârziere.
In drept au fost invocate prevederile Legii nr. 230/2007.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
In dovedirea pretențiilor reclamanta a depus liste de plată, procese verbale ale Adunării Generale a Asociației de P. .._ a Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară Iași, fișa individuală a apartamentului 02 situat in blocul L4 din Iași, .. 59C, sentința civilă nr. 1027/16.09.1997 a Judecătoriei Iași, certificat de înregistrare fiscală a Asociației de proprietari, contract de administrare intre asociație și .>
S-a solicitat judecata in lipsă, conform prevederilor art. 411 alin. 1 punct 2 Cod procedură civilă.
Legal citat, pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a d-nei avocat R. A. M. pentru reclamanta Asociația de P. . prescripției dreptului material la acțiune, excepția lipsei coparticipării procesuale pasive, precum și excepția puterii de lucru judecat.
Pe fond, a solicitat respingerea cererii, ca nefondată și a invocat faptul că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor.
In drept a invocat prevederile art. 57, art. 59 și art. 205 Cod procedură civilă, Decretul lege nr. 167/1958, Legea nr. 230/2007.
Analizând cu prioritate excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, instanța reține că este întemeiată și urmează a fi admisă pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
In speță, cererea a fost formulată de către d-na avocat R. A. M. pentru reclamanta Asociația de P. ., iar la cerere s-a anexat împuternicirea avocațială . /_/2014 (fila nr. 4), care nu este semnată decât de avocat, nu și de către client. Totodată, reține instanța că nu se indică nici alte date, mai exact numărul și data încheierii contractului de asistență juridică. Mai mult, contractul nu a fost prezentat pentru a dovedi întinderea puterilor conferite de reclamant.
În conformitate cu dispozițiile art. 85 alin. (l) C. proc. civ., împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică sau persoană juridică dată unui avocat sau consilier juridic se dovedește prin înscris, potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei, in speță Legea nr. 51/1995.
Conform Anexei II din Statutul profesiei de avocat în situația în care împuternicirea prevede numărul și data contractului de asistență juridică nu mai este necesară semnătura celui reprezentat. Impunând această condiție legiuitorul a avut în vedere că prin contractul de asistență juridică este prevăzută în mod expres întinderea puterilor pe care clientul le conferă avocatului, iar în baza acestui contract, avocatul se legitimează față de terți cu împuternicirea avocațială.
Potrivit dispozițiilor art. 321 din Statutul profesiei de avocat, anexele fac parte din statut, iar conform anexei II din Statutul profesiei de avocat, din cuprinsul împuternicirii avocațiale trebuie să rezulte numărul și data contractului de asistență juridică în temeiul căruia a fost emisă, numai în prezența unor asemenea mențiuni nefiind necesară semnătura celui reprezentat
In speță, delegația în temeiul căreia avocatul a semnat cererea de chemare in judecată nu poartă nici semnătura clientului, nici data și nici numărul contractului de asistență juridică în temeiul căruia ar fi fost mandatat avocatul.
Deși s-a acordat un termen pentru a se face dovada calității de reprezentant, nu s-a efectuat niciun demers in acest sens.
In consecință, va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de pârâtă prin întâmpinare și va anula cererea formulată de Asociația de P. . avocat R. A. M., in contradictoriu cu pârâtul D. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Anulează cererea formulată de Asociația de P. . in Iași, .. 59 C, prin reprezentant avocat R. A. M., cu sediul procedural ales in Iași, ., ., etaj 7, apart. 29, in contradictoriu cu pârâtul D. I., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat R. A. H., din Iași, .. 4, . Office Center Biroul 11, jud. Iași.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 27 mai 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red./ Tehnored.: I.R.E.-25.06.2015 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6541/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7084/2015.... → |
|---|
