Succesiune. Sentința nr. 65/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 813/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 65/2015
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant L. A., reclamant P. T. (NS. L. ), reclamant L. D., reclamant L. L., reclamant L. C. și pe pârât L. T., pârât L. E. L., având ca obiect succesiune ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea de pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile, situație în care, potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care relevă instanței că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la îndeplinirea ultimului act de procedură și rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.01.2013 sub nr. _, reclamanții L. A., P. T., L. D. și L. L. a chemat în judecată pe pârâtele L. T. și L. L. solicitând instanței să dispună partajul bunurilor rămase după decesul defunctului L. I..
Analizând cu prioritate excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele :
Având in vedere ca, din verificările actelor de la dosar, rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 22 noiembrie 2013, de când cauza a fost suspendata conform disp.art.1551 Cod proc.civ. si ca de la aceasta data dosarul a rămas in nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând ca in conformitate cu disp.art.248 cod procedura civila orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art.252 cod procedura civila, perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura, in vederea judecării pricinii mai mult de un an, instanța urmează a constata perimata acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 C. pr. civ. și art. 252 C.pr.civ. constată perimată acțiunea formulată de reclamanții L. A., domiciliat în P., ., ., jud. Iași, P. T., domiciliată în ., L. D., cu reședința în Canada, L. L., domiciliat în . și L. C., domiciliat în P., ., .. A, . în contradictoriu cu pârâții L. T., domiciliată în Iași, ., jud. Iași și L. L., domiciliată în Iași, ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.M. Tehnored. M.S.M.
2 ex. 16.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 793/2015. Judecătoria IAŞI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 57/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
