Fond funciar. Sentința nr. 27/2016. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2016 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 27/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDOLE:2016:001._
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDETUL CALARASI
Operator de date cu caracter personal 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 27
Ședința publică de la 11.01.2016
Instanța constituită astfel:
P.: M. A.
Grefier: E. M.-L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de către reclamantul N. M. în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 NANA si C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 CĂLĂRAȘI, având ca obiect „fond funciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părtile litigante.
Procedura îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință ce învederează instanței legalitatea îndeplinirii procedurii de citare si stadiul în care se află judecarea pricinii, respectiv faptul că reclamantul N. M. a depus la data de 06.01.2016, prin Serviciul registratură al instantei, cerere de renunțare la judecată în contradictoriu cu cele 2 pârâte.
INSTANTA
Prin actiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 25.09.2015, sub nr._ reclamantul N. M. a chemat în judecată pe pârâtele C. locală pentru aplicarea Lg. 18/1991 a comunei Nana și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Călărași, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligate să-l pună în posesie cu suprafața de 6 ha. teren arabil extravilan, pe raza comunei Nana jud. Călărași, și să emită titlu de proprietate pentru această suprafață, înscrisă în anexa 30, poziția 4, pe Legea 247/2005 conform adeverinței nr. 2035/19.08.2013.
În motivarea actiunii reclamantul arată că în urma cererii depuse, prin Hotărârea Comisiei Locale pentru aplicarea Legii nr.18/1991 a comunei Nana, județul Călărași, s-a reconstituit dreptul de proprietate de pe urma defunctei V. R. T., pentru suprafața de 6 ha teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Nana, județul Călărași, înscrisa in Anexa nr.30, poziția 4, pe Legea nr.247/2005, conform adeverinței nr.2035 din 19.08.2013.
Anexa nr.30, a fost validată prin Hotărârea Comisiei Județene Călărași, nr. 964/14.12.2011.
Deși a făcut numeroase demersuri, atât la nivelul Comisiei Locale Nana cât și la C. Județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr.18/1991, pentru a intra în posesia acestei suprafețe de teren și pentru a i se elibera titlu de proprietate, este refuzat în mod sistematic și nejustificat, astfel că el nu poate beneficia de atributele dreptului său de proprietate.
În drept, au fost invocate dispozițiile Lg. 18/1991.
Pârâta C. Județeană Călărași a formulat în termen întâmpinare (filele 13 – 14) prin care a invocat excepțiile lipsei calității procesuale pasive și prematurității acțiunii argumentând pe larg, cu invocarea temeiurilor de drept excepțiile invocate.
Pârâta C. locală Nana nu a formulat întâmpinare, Primăria înaintând la dosar o adresă FN din 23 octombrie 2015 prin care a arătat că Comisia comunală de fond funciar nu funcționează întrucât membrii săi sunt într-un proces penal dar se vor lua toate măsurile ca în cel mai scurt timp posibil să se reconstituie comisia care să înceapă lucrul.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare (filele 20 – 23) prin care a solicitat respingerea excepțiilor ca nefondate.
La data de 6.01.2016, s-a primit la dosar, prin serviciul registratură al instanței, cererea reclamantului prin care a arătat că-și retrage acțiunea formulată în cauză.
Față de această poziție neechivocă a reclamantului instanța în raport de dispoz. art. 406 C.pr.civilă, va constata că reclamantul a renunțat la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C.proc.civ., constată că reclamantul N. M., domiciliat in ., a renunțat la judecată în contradictoriu cu pârâtele C. de fond funciar Nana, jud. Călărași, si CJSDPT Călărași.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 11.01.2016, în ședință publică.
Președinte,Grefier,
M. AngelaEftimie M.-L.
Rd. MA
Tehnored.EML/VM
20.01.2016
5 exemplare
Emis 3 .>
| Plângere contravenţională. Sentința nr. 297/2016.... → |
|---|
