Pensie întreţinere. Sentința nr. 1443/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1443/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 1443/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - majorare pensie minor -
Înreg. 15.07.2014
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1443
Ședința publică din data de 10.06.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
Președinte – C. S.
Grefier –M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S. A. în contradictoriu cu pârâtul U. I. O. având ca obiect majorare pensie minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și, având în vedere că părțile au fost citate cu mențiunea „pentru perimare”, rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra sesizării de perimare din oficiu:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria Onești sub nr._ din data de 15.07.2014, reclamanta S. A., în calitate de reprezentantă legală a minorei U. M., a chemat în judecată pe pârâtul U. I. O., pentru majorarea pensiei de întreținere a minorei stabilită prin sentința civilă nr. 121 din data de 17.01.2014 în dosarul nr._ al Judecătoriei Onești.
Prin încheierea din data de 22.10.2014, instanța a dispus în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților.
Împotriva acestei încheieri părțile nu au formulat recurs.
La data de 05.05.2015, arhiva Judecătoriei Onești a formulat sesizare de perimare din oficiu arătând că de la data ultimului act de procedură, respectiv 22.10.2014, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 416 din noul Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE :
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta S. A., CNP_, în calitate de reprezentant legal al minorei U. M., cu domiciliul în mun. Onești, ., ., jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâtul U. O., CNP_, cu domiciliul legal mun. Onești, ., ., jud. Bacău și fără forme legale în sat Secuieni, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. P.
Red. Jud. C.S.- 22.06.2015
Tehnored.- M.P.- 22.06.2015
Ex.- 5/ comunicat părți –22.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria ONEŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1838/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
