Pensie întreţinere. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 94/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - majorare pensie minor - PERIMARE
Înreg. la 20.02.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.94
Ședința publică din data de 14.01.2015
Completul de judecată format din:
Președinte - A. C.
Grefier – F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Țuluca E. - L., domiciliată în Onești, ., ., ., împotriva pârâtului D. M., domiciliat în ., județul Prahova, având ca obiect stabilire pensie minor - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit ambele părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra sesizării pentru perimare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra sesizării de perimare din oficiu:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești sub nr. 1180/20.02.2014 reclamanta Țuluca E. - L., domiciliată în Onești, ., ., . l-a chemat în judecată pârâtul D. M., domiciliat în comuna Berceni, ., județul Prahova pentru a fi obligat la plata unei pensii de întreținere pentru minorul D. G. C. născut la data de 13.09.2011.
Prin încheierea din data de 09.05.2014 instanța a dispus în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cererii pentru lipsa părților.
Împotriva acestei încheieri părțile nu au formulat recurs.
La data de 11.11.2014, Arhiva Judecătoriei Onești a formulat sesizare de perimare din oficiu arătând că de la data ultimului act de procedură, respectiv 09.05.2014, dosarul a rămas în nelucrare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
În cauză instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit de instanță la data de 09.05.2014, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din motive imputabile părților care nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei, astfel că, în temeiul art. 420 Cod procedură civilă, va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Țuluca E. - L., domiciliată în Onești, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul D. M., domiciliat în comuna Berceni, ., județul Prahova.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,14.01.2015.
P R E Ș E D I N T E, G R E F I E R,
A. C. F. C.
A.C./F..C 22.01.2015 4ex
Comunicat reclamantă și pârât 23.01.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1443/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
