Plângere contravenţională. Sentința nr. 5648/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5648/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 5648/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5648/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. F.
Grefier L. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat A. - D. CLUJ N. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, având ca obiect plângere contravențională 7785.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea petentei av. M. S. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind reprezentant al intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, cauza se află la primul termen de judecată, cererea este legal timbrată, după care:
Instanța, verificându-și competența conform art. 131 alin. 1 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 126 din Constituția României, al art. 30 alin. 1 C.pr.civ., al art. 94 pct. 3 C.pr.civ. și al art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
Reprezentanta petentei depune la dosar Declarația 300 din luna octombrie 2014, pentru nedepunerea căreia a fost sancționată petenta. Solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și învederează că nu mai are alte cereri de formulat.
În baza art. 237 alin. 2 pct. 7 și a art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului.
Socotindu-se lămurită, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 C.pr.civ., declară cercetarea procesului încheiată.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 C.pr.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta petentei solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța în temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., închide dezbaterile.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței în data de 20.03.2015 sub nr. de dosar_, legal timbrată cu 20 lei (f.7), petenta ., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să transforme în avertisment amenda aplicată prin procesul verbal de contravenție nr. 7785 din 16.02.2015.
În motivare, petenta a arătat că nu i s-a comunicat în prealabil avertismentul privind nedepunerea declarației, iar fapta sa nu prezintă pericol fiscal.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare (f.20-21) prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând că depunerea ulterioară a declarației nu prezintă relevanță deoarece declarația a fost depusă cu întârziere.
În drept a invocat art. 219 alin. 1 și 2 C.pr.fiscală și Codul de procedură civilă.
Petenta a formulat răspuns la întâmpinare prin care și-a reiterat solicitarea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr. 7785 din 16.02.2015 (f.8), petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 1.000 lei în baza art. 219 alin. 1 lit. b și a art. 219 alin. 2 lit. d din OG nr. 92/2003, reținându-se că nu a depus declarația D_ .
Instanța constată că plângerea contravențională a fost introdusă cu respectarea termenului de 15 zile de la comunicare stabilit de lege.
Verificând legalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea condițiilor de legalitate.
De asemenea, fapta reținută în sarcina petentei constituie contravenție potrivit prevederilor art. 219 alin. 1 lit. b din OG nr. 92/2003, iar sancțiunea a fost legal aplicată raportat la fapta reținută în sarcina petentei.
Petenta nu contestă temeinicia procesului-verbal, însă arată că a depus ulterior întocmirii procesului-verbal declarația pentru nedepunerea cărora a fost sancționată și a depus la dosar dovada înregistrării acesteia, susținând că fapta sa nu prezintă pericol social.
Întrucât procesul-verbal a fost legal întocmit, iar fapta reținută în sarcina petentei există, cererea petentei de anulare a procesului-verbal este neîntemeiată.
Cât privește sancțiunea aplicată, conform art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001 este necesar ca aceasta să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei și să se țină seama de împrejurările în care aceasta a fost săvârșită. În speță, instanța constată că există împrejurări speciale care atenuează gravitatea faptei. Petenta a depus declarația pentru a cărei nedepunere a fost sancționată imediat după întocmirea procesului verbal. Instanța apreciază că raportat la gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, sancțiunea amenzii este prea aspră și se impune înlocuirea acesteia cu avertismentul.
Prin urmare, instanța va admite în parte plângerea contravențională, va înlocui sancțiunea amenzii cu avertismentul și îi va atrage atenția petentei ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în Oradea .. 63 jud. Bihor, J_, CUI_, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Oradea .. 2 jud. Bihor, și, în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenție . nr. 7785 din 16.02.2015 cu sancțiunea avertismentului.
Atrage atenția petentei ca în viitor să respecte dispozițiile legale.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Oradea.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2015.
PreședinteGrefier
C. M. FLOREALAURA Ș.
CMF-12.06.2015
4 ex. / 2 .:.
Intimată:DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 08-06-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 5662/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
