Pensie întreţinere. Sentința nr. 302/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 302/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 302/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 302/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier C. A. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. S. domiciliat în Mărășești .,în contradictoriu cu pârâta M. G.,domiciliată în . Bacău, având ca obiect stabilire domiciliu minor,pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul personal, martorul F. Z.,lipsă fiind pârâta și aut.tut.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă.
S-a audiat martorul sub prestare de jurământ,declarația fiind atașată la dosar.
Reclamantul având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat,excepții de invocat,probe de solicitat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvîntul la fond.
Reclamantul având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a formulat-o cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele;
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamantul M. S. domiciliat în satul Haret, oraș Mărășești,,județul V., a chemat în judecată civilă pe pârâta M. G.,domiciliată în localitatea Valea Seacă,județul Bacău pentru ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu aceasta, să se stabilească domiciliul minorilor rezultați din căsătorie și totodată să se dispună obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere.
În motivarea cererii sale de chemare în judecată reclamantul a arătat că:din căsătoria cu pârâta au rezultat doi copii minori:M. I.-I. născut la 8.01.2009 și M. A.-G. născut la 2.10.2010.
Că,la data de2.08.2014,pârâta a părăsit domiciliul conjugal împreună cu băiatul cel mic, M. A.-G.,pe care mai apoi la abandonat pe stradă,plin de răni,murdar și dezbrăcat,punându-l în pericol,motiv pentru care a fost anunțată și poliția.
A solicitat admiterea acțiunii.
Cererea nu a fost întemeiată în drept însă a fost timbrată corespunzător OUG 80/2013 cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței de la fila 9 din dosar. În probațiune,reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială. Pârâta,legal citată,nu a formulat întâmpinare în condițiile art. 208 cod proc.civ.și nici nu a formulat cereri,probe sau excepții și nici nu s-a prezentat la instanță.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului reține că: din căsătoria cu pârâta au rezultat doi copii minori:M. I.-I. născut la 8.01.2009 și M. A.-G. născut la 2.10.2010. Că,la data de 2.08.2014,pârâta a părăsit domiciliul conjugal împreună cu băiatul cel mic, M. A.-G.,pe care mai apoi la abandonat pe stradă,plin de răni,murdar și dezbrăcat,punându-l în pericol,motiv pentru care a fost anunțată și poliția. Din depoziția martorului audiat în ședința publică din 24.03.2015,consemnată la fila 18,instanța reține că ,actualmente,pârâta este plecată din țară. Coroborând declarația acestui martor cu concluziile referatului de anchetă socială efectuat în cauză,aflat la fila 21 din dosar,instanța reține că între reclamant și cei doi minorii există o legătură afectivă foarte puternică și că acesta poate oferi condiții optime de creștere și dezvoltare.
Potrivit art.44 alin.1 din legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică,mentală,spirituală,morală și socială. responsabilitatea este în primul rând a părinților,datori să asigure,în limita posibilităților ,cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului,adică lucuință, precum și cele necesare pentru creșterea,,educarea,învătătura și pregătirea sa profesională,potrivit art.44 alin.2 din legea 272/2004. În concluzie,instanța reține că este în interesul minorilor să locuiască la tatăl reclamant,în satul Haret,oraș Mărășești,județul V.. Cât privește capătul de cerere privind obligația de întreținere,instanța reține că acest capăt de cerere este întemeiat pentru argumentele ce urmează:
Potrivit art. 499 cod civil,obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească . Obligația de întreținere revine ambilor părinți,fără nicio distincție după cum sunt părinții firești, adoptivi,căsătoriți, divorțați, din afara căsătoriei.
De asemenea,potrivit art. 524 cod civil are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie,neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Prin urmare starea de nevoie a celui care pretinde pensie de întreținere este condiție a dreptului de întreținere.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii,criteriile generale ale întreținerii sunt,potrivit art. 529 alin.1 cod civil,nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea ,prin art.529 alin.2 cod civil,stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat:până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru 2 copii, până la ½ pentru trei sau mai mulți copii. Pentru argumentele de fapt și de drept arătate instanța constată întemeiate cele două capete de cerere,urmând a le admite pe cale de consecință. Urmează a obliga pârâta să plătească pentru cei doi minori o pensie legală de întreținere în cuantum de câte 200 lei lunar,pentru fiecare minor începând cu data introducerii acțiunii (13.01.2015) și până la majoratul fiecărui minor.
În baza disp. art.453Cod proc. civ.urmează a o oblige pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. S. domiciliat în Mărășești .,în contradictoriu cu pârâta M. G.,domiciliată în . Bacău, având ca obiect stabilire domiciliu minor,pensie întreținere.
Stabilește domiciliul minorilor M. I. I. născut la data de 8 ian.2009 și M. A. G. născut la data de 2 oct.2010 la tatăl reclamant,în satul Haret orașul Mărășești județul V..
Obligă pârâta să plătească pentru cei doi minori o pensie legală de întreținere în cuantum de câte 200 lei lunar,pentru fiecare minor începând cu data introducerii acțiunii (13.01.2015) și până la majoratul fiecărui minor.
Obligă pârâta să plătească reclamantului 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2015
Președinte, Grefier,
S. N.
Red.S.N./22.04.2015
Tehn.P.R.D./23.04.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 260/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria PANCIU → |
|---|
