Pensie întreţinere. Sentința nr. 39/2015. Judecătoria PANCIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2015 pronunțată de Judecătoria PANCIU la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 39/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA P.
MIXT
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 39/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier C. A. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta L. D. domiciliată în comuna Movilița . în contradictoriu cu pârâtul L. D., domiciliat în P. . județul V. având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:reclamanta, lipsă fiind pârâtulă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă.-
Verificând din oficiu, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit disp. art.131 cod pr. civilă.
Reclamanta având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat, excepții de invocat, probe noi de solicitat.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și dă cuvântul la fond.
Reclamanta având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a formulat-o.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând ,constată următoarele;
Cu cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta L. D. domiciliată în comuna Movilița .,a chemat în judecată civilă pe pârâtul L. D., domiciliat în P. . județul V. pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu acesta să se dispună obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere pentru minorul L. A. C. născut la data de 9 dec. 2013.
Motivându-și în fapt cererea de chemare în judecată reclamanta a arătat că din căsătoria cu pârâtul a rezultat minorul L. A. C. născut la data de 9 dec. 2013,care se află în prezent la ea și de care pârâtul nu se interesează.
Că, pârâtul realizează venituri fără a avea carte de muncă.
A solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata pensiei legale de întreținere pentru minor.
Cererea nu a fost motivată în drept,însă a fost timbrată conform OUG 80/2013 cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 20 lei conform chitanței de la fila 4 din dosar.
În scop probator, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul,legal citat a formulat în cauză întâmpinare în termenul procedural și în cond. art. 208 cpc și a învederat instanței că este de acord cu admiterea acțiunii însă mai are doi minori în întreținere,scop în care a depus două sentințe civile la dosar(sentința civilă nr. 1547/2012 a judecătoriei P. fila 9 și sentința civilă nr.1040/3.sept.2013 a judecătoriei P., fila 10).
Tot pe cale de întâmpinare pârâtul a solicitat stabilirea unui program de vizitare a minorului,însă având în vedere că această cerere nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 209 și urm. cpc referitoare la cererea reconvențională și nu este timbrată corespunzător OUG 80/2013,urmează ca acesta să solicite pe calea unei acțiuni separate acest lucru.
Instanța din analiza coroborată a actelor și lucrărilor dosarului reține în esență că: din căsătoria cu pârâtul a rezultat minorul L. A. C. născut la data de 9 dec. 2013,care se află în prezent la ea și de care pârâtul nu se interesează.
Că, pârâtul realizează venituri fără a avea carte de muncă.
A solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata pensiei legale de întreținere pentru minor.
Instanța mai reține că pârâtul mai are în întreținere doi copii minori conform sentinței civile nr. 1547/2012 a judecătoriei P. fila 9 și sentinței civile nr.1040/3.sept.2013 a judecătoriei P., fila 10.
Potrivit art.44 alin.1 din legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în acord cu prevederile art.27 din convenția O. cu privire la drepturile copilului, copilul are dreptul să beneficieze de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică,mentală,spirituală,morală și socială. responsabilitatea este în primul rând a părinților,datori să asigure,în limita posibilităților ,cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și educării copilului,adică lucuință,precum și cele necesare pentru creșterea,,educarea,învătătura și pregătirea sa profesională,potrivit art.44 alin.2 din legea 272/2004.
Potrivit art. 499 cod civil,obligația de întreținere a părinților face parte integrantă din autoritatea părintească . Obligația de întreținere revine ambilor părinți,fără nicio distincție după cum sunt părinții firești, adoptivi,căsătoriți, divorțați, din afara casătoriei.
De asemenea,potrivit art. 524 cod civil are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie,neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Prin urmare starea de nevoie a celui care pretinde pensie de întreținere este condiție a dreptului de întreținere.
Potrivit art. 499 alin.3 cod civil,părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor,până la terminarea acestora,dar fără a depăși vârsta de 26 de ani,situație incidentă în speță. Așadar instanța constată că legea prezumă starea de nevoie a copilului aflat în continuarea studiilor,până la împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii,criteriile generale ale întreținerii sunt,potrivit art. 529 alin.1 cod civil,nevoia celui care o cere și mijloacele celui care urmează să o plătească. Atunci când întreținerea este datorată de părinți, legea ,prin art.529 alin.2 cod civil,stabilește următoarele plafoane maximale din venitul lunar net al celui obligat:până la ¼ pentru un copil, până la 1/3 pentru 2 copii, până la ½ pentru trei sau mai mulți copii.
Față de aceste texte legale,instanța urmează să calculeze pensia de întreținere datorată minorului în funcție de venitul minim pe economia națională(900 lei).
Pentru argumentele de fapt și de drept arătate,instanța constată întemeiată acțiunea și urmează să o admită pe cale de consecință.
Urmează a se dispune obligarea ă pârâtului să plătească pentru minorul L. A. C. născut la data de 9 dec.2013 o pensie legală de întreținere în cuantum de câte 200 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii 14 noiembrie 2014 și până la majoratul minorului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta L. D. domiciliată în comuna Movilița . în contradictoriu cu pârâtul L. D., domiciliat în P. . județul V. având ca obiect pensie întreținere.
Obligă pârâtul să plătească pentru minorul L. A. C. născut la data de 9 dec.2013 o pensie legală de întreținere în cuantum de câte 200 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii 14 noiembrie 2014 și până la majoratul minorului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Președinte, grefier,
S. N.,
Red. SN.26.01.2015
Tehnored.MCA 26.01.2015
| ← Curatelă. Sentința nr. 1318/2015. Judecătoria PANCIU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 100/2015. Judecătoria PANCIU → |
|---|
