Tutelă. Sentința nr. 387/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 387/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 387/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
JUDECATORIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 387/2016
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. V.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. C. C. și pe pârât I. A., având ca obiect „tutelă numire”
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Reclamanta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosar și arată că nu mai are alte cererii de formulat în cauză.
Instanța, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar. Considerându-se lămurită, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, având cuvântul, solicită numirea sa în calitate de tutore pentru pârâtul
I. A..
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie Pitești la data de 29.12.2015 sub nr._ reclamanta I. C.-C., a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul I. A., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în conformitate cu prevederile art.170 din Noul Cod Civil, numirea sa în calitate de tutore a pârâtului.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că este mama pârâtului I. A., născut la data de 17.08.1984, aceasta are grave probleme de sănătate, fiind încadrat la persoane cu handicap, pentru care este nevoie permanentă de un însoțitor, starea de sănătate a acesteia fiind foarte gravă.
Precizează că prin sentința civilă nr.978/16.02.2007, pronunțată de Judecătoria Pitești, în cadrul dosarului nr._ 06, s-a dispus, punerea sa sub interdicție a pârâtului, sentința pronunțată de Judecătoria Pitești fiind definitivă prin nerecurare.
De reprezentarea și ocrotirea intereselor legale ale interzisului judecătoresc, s-a ocupat soțul său, I. L., acesta fiind numit tutore, în conformitate cu dispoziția nr.4664/19 septembrie_, întocmită de Primăria Municipiului Pitești, județul Argeș, acesta a decedat la data de 12 decembrie 2015, așa cum rezultă din conținutul certificatului de deces înregistrat sub nr._/14 decembrie 2015, întocmit de Primăria Orașului Ștefănești, județul Argeș, situație în care, efectele dispoziției de tutelă au încetat de drept.
La momentul de față, în afara faptului că este mama pârâtului, aceasta este singura persoană care se poate ocupa de îngrijirea și de reprezentarea legală, în bune condiții, a interzisului judecătoresc.
Precizează faptul că, interzisul judecătoresc locuiește împreună cu aceasta la domiciliul său.
La dosar au fost depuse copii de pe actele de stare civilă, certificat de deces pe numele I. L.; dispoziția nr.4664/19.09.2007, emisă de Primăria Mun.Pitești, județul Argeș, sentința civilă nr.978/16.02.2007, pronunțată de Judecătoria Pitești în cadrul dosarului nr._ 06.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ 06, al judecătoriei
pitești.
Din probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Reclamanta este mama pârâtului I. A., născut la data de 17.08.1984, care are grave probleme de sănătate, fiind încadrat la persoane cu handicap, pentru care este nevoie permanentă de un însoțitor, starea de sănătate a acesteia fiind foarte gravă.
Prin sentința civilă nr.978/16.02.2007, pronunțată de Judecătoria Pitești, în cadrul dosarului nr._ 06, s-a dispus, punerea sa sub interdicție a pârâtului, sentința pronunțată de Judecătoria Pitești fiind definitivă prin nerecurare fiind numit în calitate de tutore al pârâtului I. L. soțul reclamantei și tatăl pârâtului.
Pârâtul a decedat la data de 12.12.2015, în conformitate cu dispoziția nr.4664/19 septembrie_, întocmită de Primăria Municipiului Pitești, județul Argeș, așa cum rezultă din conținutul certificatului de deces înregistrat sub nr._/14 decembrie 2015, întocmit de Primăria Orașului Ștefănești, județul Argeș, situație în care, efectele dispoziției de tutelă au încetat de drept.
S-au depus la dosar înscrisuri
Din actele dosarului se reține că, la data de 16.02.2007 s-a pronunțat de către Judecătoria Pitești sentința civilă nr. 978, în cauza cu nr._ 06 (fila 19), hotărâre prin care s-a dispus punerea sub interdicție a pârâtului I. A. fiul lui I. L. și C.-camelia născut la data de 17.08.1984, în Municipiul P. (C.N.P._ domiciliat în mun. Pitești, ..7 .. ..
Ulterior sentinței s-a emis de Primarul mun. Pitești dispoziția cu nr. 4664/19.09.2007 (fila 9), fiind numit tutore al pârâtului de mai sus, tatăl său I. L...
Conform copiei certificatului de încadrare în grad de handicap cu nr. 9038/04.09.2002 (fila 4), emis de Consiliul Județean Argeș, pârâtul a fost încadrată în gradul 1 cu asistent personal deficiența funcțională fiind gravă. ,iar REML1237/13.12.2006 prezintă sechele encefalopatie cronică infantilă, discernământ abolit. fila 14
In temeiul disp. art. 173, alin. 2 din N.C.civ.: „(2) Pentru motive temeinice tutorele poate cere înlocuirea sa și înaintea împlinirii termenului de 3 ani.”.
Față de actele depuse la dosar și datorită decesului tatălui pârâtului care a fost numit tutore se reține că aceasta nu mai poate exercita tutela pârâtului fiind necesară înlocuirea sa.
Conform prevederilor art. 118 din același cod se dispune: „În lipsa unui tutore desemnat, instanța de tutelă numește cu prioritate ca tutore, dacă nu se opun motive întemeiate, o rudă sau un afin ori un prieten al familiei minorului, în stare să îndeplinească această sarcină, ținând seama, după caz, de relațiile personale, de apropierea domiciliilor, de condițiile materiale și de garanțiile morale pe care le prezintă cel chemat la tutelă.”.
Petenta a solicitat numirea ca tutore a pârâtului I. A. și prezintă garanții morale. și materiale (art. 118 din Noul C.civ.).motiv pentru care va fi numită tutore al pârâtului.
Se vor efectua comunicările impuse de dispozițiile art. 119, alin. 4 din Noul Cod civil
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta I. C.-C., domiciliată în Municipiul Pitești, ., nr.7, ., ., în contradictoriu cu pârâtul I. A., domiciliat în Municipiul Pitești, ., nr.7, ., .,
Dispune înlocuirea tutorelui desemnat prin dispoziția nr. 4664/2007 a Primarului mun. Pitești, emisă în baza sentinței civile nr. 978/16.02.2007, pronunțată în dosarul nr._ 06 al Judecătoriei Pitești, cu numita I. C.-C., domiciliată în mun. Pitești, ., jud. Argeș, C.N.P_ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2016
Președinte, F. V. | ||
Grefier, M. C. |
Red. FV
Tehn. LB 26 Ianuarie 2016
5 ex.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 2028/2016. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 123/2016.... → |
|---|
