Validare poprire. Sentința nr. 4306/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4306/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-05-2016 în dosarul nr. 4306/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 4306/2016
Ședința publică din 16.05.2016
Completul constituit din:
Președinte: B. L.-C.
Grefier: R. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorul M. PITEȘTI, debitorul D. V. S. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire – menținere poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, la data de 04.04.2016, creditorul a depus la dosar precizare în sensul că debitul a fost achitat.
În temeiul art. 131 al. (1) C.pr.civ. instanța verifică din oficiu competența și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece cauza, în conformitate cu prevederile art. 237 al. (1) C.pr.fisc.
Instanța, în conformitate cu art. 238 al. (1) C.pr.civ., estimează durata cercetării procesului la un termen de judecată.
În temeiul art. 258 al. (1) coroborat cu art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de creditor și debitor, pentru dovedirea raporturilor juridice dintre părți.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, instanța reține cauza în vederea deliberării și pronunțării hotărârii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 823/280/19.01.2016, creditorul M. Pitești, în contradictoriu cu debitorul D. V. S. și terțul poprit . SRL, a solicitat instanței să dispună menținerea popririi înființate prin adresa nr. F/_/22.10.2015 asupra sumelor datorate de terțul poprit debitorului, până la concurența sumei de 2.881 lei. În subsidiar, creditorul a solicitat admiterea cererii și obligarea terțului poprit la plata sumei de 2.881 lei, în conformitate cu art. 25 C.pr.fisc.
În motivare, creditorul a arătat, în esență, că debitorul figurează în evidențele fiscale ale Municipiului Pitești cu suma de 2.881 lei reprezentând impozit clădiri, impozit teren, impozit auto și amenzi contravenționale, precum și faptul că între debitor și terțul poprit există raporturile juridice reglementate de art. 780 C.pr.civ., iar terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 145 Cod procedură fiscală.
În drept, creditorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 662 alin. (1), art. 780 C.pr.civ., art. 25 și art. 150 C.pr.fisc.
În susținerea cererii, creditorul a depus documentele din dosarul de executare nr._/2015.
Debitorul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de creditor, arătând că a achitat în contul acestuia suma de 2.578 lei reprezentând impozit auto și amenzi contravenționale.
În susținerea întâmpinării, debitorul a depus înscrisuri.
Terțul poprit nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin adresa nr. F./_/22.10.2015, creditorul a dispus înființarea propririi asupra veniturilor, disponibilităților, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile necorporale, prezente și viitoare, deținute și/sau datorate de terțul poprit . SRL debitorului D. V. S. până la concurența sumei de 2.881 lei reprezentând totalul obligațiilor fiscale datorate de debitor (fila 9 din dosar).
Debitorul a achitat la data de 09.03.2016 în contul creditorului suma de 2.078 lei reprezentând impozit auto (cf. chitanței seria_/2016 nr._/09.03.2016 – fila 23) și suma de 250 lei reprezentând amenzi de achitat (cf. chitanței seria_/2016 nr._/09.03.2016 – fila 23).
Din certificatul de atestare fiscală nr. F/_/10.03.2016 emis de Primăria Municipiului Pitești (fila 24), rezultă că, la data de întâi a lunii următoare eliberării acestui certificat, debitorul nu figurează în evidențe cu creanțe bugetare.
Prin adresa înregistrată la Judecătoria Pitețti la data de 04.06.2016, creditorul a precizat că a fost achitat debitul pentru care a fost începută executarea silită prin înființarea popririi și pentru a cărei menținere a formulat acțiunea.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 352 al. (4) C.pr.fisc. din 2015, executările silite în curs la data intrării în vigoare a acestui act normativ (01.01.2016) se continuă potrivit dispozițiilor prezentului cod, actele îndeplinite anterior rămânând valabile. Având în vedere că executarea silită a fost începută anterior datei de 01.01.2016, în cauză sunt aplicabile prevederile C.pr.fisc. din 2015.
Potrivit art. 3 al. (2) C.pr.fisc. din 2015, unde codul nu dispune, se aplică prevederile Codului civil și ale Codului de procedură civilă, republicat, în măsura în care acestea pot fi aplicabile raporturilor dintre autorități publice și contribuabili/plătitori, astfel că prevederile Codului de procedură fiscală privind poprirea și executarea silită a terțului poprit se completează cu dispozițiile art. 790 ș.urm. C.pr.civ. privind validarea popririi.
Potrivit art. 703 al. (1) pct. 1 C.pr.civ., executarea silită încetează dacă s-a realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu.
Având în vedere precizarea făcută de creditor în sensul că debitul pentru recuperarea căruia a fost începută executarea silită a fost achitat, instanța urmează să respingă ca rămasă fără obiect cererea introdusă de creditor și să desființeze poprirea înființată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire - menținere, formulată de creditorul M. Pitești, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș, cod de identificare fiscală_, în contradictoriu cu debitorul D. V. S., cu domiciliul în Pitești, .. 7, jud. Argeș, cod numeric personal_, și terțul poprit . SRL, cu sediul în Pitești, .. P20, ., jud. Argeș, cod unic de înregistrare_.
Desființează poprirea înființată prin adresa nr. F/_/22.10.2015 emisă de creditor.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pitești.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.05.2016.
Președinte, Grefier,
B. L.-C. R. I.
Data tehnored.: 07.06.2016; Red.: B.L.C.; Tehnored.: B.L.C.; Nr. ex.: 5.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4458/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4043/2016.... → |
|---|
