Curatelă. Sentința nr. 37/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 37/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 37
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER F. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta Ț. M. domiciliată în Rm. V., .. 5, ., jud. V. în contradictoriu cu pârâții Ț. I. și Ț. M., domiciliați în Rm. V., .. 5, ., A. T. din cadrul Primăriei Rm. V., având ca obiect curatelă – înlocuire curator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta personal, lipsă fiind reclamanta, pârâtul și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a înaintat la dosarul cauzei ancheta socială întocmită de A. T. din cadrul Primăriei mun. Rm. V.
Pârâta precizează că este soția pârâtului. Solicită admiterea cererii și numirea sa în calitate de curator al pârâtului.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată sub numărul_, reclamanta Ț. M. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sa din calitatea de curator al numitului Ț. I. și numirea în această calitate a numitei Ț. M., ce este soția lui.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este nora pârâtului și a fost numită în calitate de curator al acestuia, însă datorită faptului că s-a angajat nu mai are timpul necesar îngrijirii persoanei în cauză.
Spre dovadă s-au depus la dosar acte de stare civilă, certificat de încadrare în grad de handicap, cupon pensie și anchetă socială.
Analizând susținerile reclamantei și înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că pârâtul Ț. I. născut în data de 20.01.1955 a fost diagnosticat cu „.. Alte boli cerebro - vasculare”, necesitând îngrijire din partea altei persoane la activitățile zilnice de igienă corporală, îmbrăcat/dezbrăcat, servire și hrănire, mișcare. Pârâtul depinde de alții atât la gestionarea propriilor venituri, la efectuarea de cumpărături, la conformarea recomandărilor medicale și deși are discernământ exprimându-se cu dificultate, nu cooperează cu terții având orientarea și memoria afectată parțial. Pârâtul locuiește împreună cu soția sa și familia fiului lui. Este ajutat de soția sa Ț. M. și de nora sa, Ț. M., reclamanta, cu bani, mâncare, activități de menaj, relațiile de familie fiind bune. Pârâtul beneficiază de venituri din muncă și ca urmare a încadrării acestuia în gradul de handicap grav poate beneficia de drepturile prevăzute de legea 448/2006. Din această cauză și pentru că nu poate să-și administreze singur bunurile și să își apere interesele, pârâtei i-a fost numit curator în persoana numitei Ț. M. (nora) prin sentința civilă nr. 1808/21.02.1013. Aceasta și-a găsit un loc de muncă în străinătate, astfel că nu se mai poate ocupa personal de pârât. Cea care se ocupă în prezent în mod corespunzător și exclusiv de acesta este soția lui. Întrucât din probatoriul administrat în cauză a rezultat că pârâta Ț. M. este agreată de pârât, pentru îndeplinirea sarcinilor curatelei și aceasta îndeplinește condițiile prev. de art. 180 cod civil, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea curatorului Ț. M. cu pârâta Ț. M..
Pârâta Ț. M. – curator va îndeplini sarcinile ce îi revin în această calitate exclusiv în interesul pârâtului Ț. I..
Prezenta încheiere este executorie în condițiile art. 534 Cod .pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de înlocuire a curatorului Ț. M. (CNP_), domiciliată în Rm. V., .. 5, ., ., cu pârâta Ț. M. (CNP_).
Instituie curatela pentru pârâtul Ț. I. (CNP_), domiciliat în Rm. V., .. 5, ., . și numește curator pentru acesta pe numita Ț. M. (CNP_), domiciliată în Rm. V., .. 5, ., ., pentru a-i apăra interesele și a-l reprezenta în fața organelor administrației de stat locale sau centrale, instituții publice din toate domeniile (inclusiv Casa Județeană de Pensii), factori poștali, oficiul poștal, CEC Bank și alte bănci în vederea obținerii și ridicării drepturilor bănești ce se cuvin acestuia și pentru întocmirea dosarului necesar obținerii indemnizației prevăzute de art. 42 alin. 4 din Legea nr. 448/2006, actualizată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru părțile lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 ianuarie 2016.
Președinte,
A. C.
Grefier,
F. R.
Red. AC/tehn. RF/6ex/
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RM. V.
;
DOSAR NR._
Data 03.06.2013
DOVADĂ DE ÎNDEPLINIRE A PROCEDURII DE COMUNICARE
PRIN AFIȘARE LA UȘA INSTANȚEI
Astăzi, 03.06.2013
Subsemnata R. F., având de îndeplinit procedura de comunicare privind pe reclamanta E. Ghiorghița domiciliată în Rm. V., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul E. C. domiciliat în Rm. V., . T., ., ., în dosarul cu numărul de mai sus, ce are ca obiect instituire curatelă- numire curator, am procedat la afișarea sentintei civile nr.4981 /23.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Rm. V., la ușa acestei instanțe din Scuarul Revoluției, nr.2, - Râmnicu V..
Grefier,
R. F.,
ROMANIA
JUDECĂTORIA RM. VALCEA
;
DOSAR NR._
Din 03.06.2013
C Ă T R E,
PRIMĂRIA MUN. RM. V., JUD. V.
În temeiul art. 182 alin.3 cod civil vă comunicăm sentința civilă nr. 4981 din 23.05.2013 din dosarul mai sus-menționat având ca obiect instituire curatelă, privind pe reclamanta E. Ghiorghița domiciliată în Rm. V., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul E. C. domiciliat în Rm. V., . T., ., ., pe care vă rugăm să o afișați la sediul dumneavoastră.
Grefier,
F. R.
| ← Curatelă. Sentința nr. 33/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 971/2016.... → |
|---|
