Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 862/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 862/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 862/2016
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 862
Ședința publică din data de 11 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE :M. L.
Grefier: E. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei Civile privind creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în municipiul C., .. 17, județul D., în contradictoriu cu debitoarea P.F. M. I. și L., cu sediul în B., ., județul V., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică ,la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că lipsesc părțile și pentru acest termen de judecată s-au depus la dosar relațiile solicitate debitoarei.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 104 alin. (13) din H.C.S.M. nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare în eventualitatea că se vor prezenta părțile.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, în ordinea cauzelor de pe listă, lipsesc reprezentanții părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul de ședință reia referatul cauzei învederând că lipsesc părțile și că pentru acest termen de judecată nu s-au depus la dosar relațiile solicitate debitoarei.
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, instanța, în temeiul art. 244 alin. (1) C. pr.civ., declară închisă cercetarea procesului, în temeiul art. 392 C.pr.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și, având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 394 C.pr.civ., închide dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
La data de 12.11.2015, s-a înregistrat pe rolul instanței, sub nr._ cererea formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C., cu sediul în municipiul C., .. 17, județul D., în contradictoriu cu debitoarea în contradictoriu cu debitoarea P.F. M. I. și L., cu sediul în B., ., județul V., prin care a solicitat instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să dispună, emiterea ordonanței de plată către debitoare pentru suma de 478,61 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 3662/13.02.2015, la care se adaugă penalitățile de întârziere, în valoare totală de 37,81 lei, calculate conform contractului și a anexelor, de la scadența facturilor până la 31.05.2015 și în continuare 0,1%/zi până la achitarea efectivă a facturii. Creditoarea a mai solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat contractul de utilizare a zonei drumului național nr.10/04.02.2009.
Prin acest contract, debitoarea a primit dreptul de a utiliza terenul aflat in administrarea DRDP C. situat pe DN 7 A km 0+340 m, partea stângă, pentru acces spațiu comercial.
In baza contractului mai sus menționat, debitoarea se obliga sa plătească tariful de utilizare a zonei de drum, obligație prevăzuta de art.9, pct.4 din contractul însușit de aceasta, suma restanta de plata fiind de 478,61 lei, conform facturilor emise si trimise prin posta cu aviz de primire.
Mai arată creditoarea că, având in vedere faptul ca CNADNR prin DRDP C. a îndeplinit procedura prealabila prevăzuta de art. 1014 C., precum si cele expuse mai sus consideră creanța ca fiind certa, lichida si exigibila, astfel fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 1013 Cod Procedura Civilă.
În drept au fost invocate disp. art. 1013 si urm din Codul de Procedura Civila.
În susținerea cererii formulate, creditoarea a depus la dosar înscrisuri (filele 8-15 dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, astfel cum rezultă din ordinul de plată nr.2221 din 06.11.2015 (fila 7 dosar).
În etapa verificării și regularizării cererii, debitoarea nu a depus întâmpinare prin care să solicite probe sau să invoce excepții cu privire la afirmațiile creditoarei.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul de utilizare a zonei drumului național 10/04.02.2009 depus la filele 11-15, în baza căruia creditoarea a emis factura depusă la dosar (fila 9). Așa cum rezultă din aceste factură, debitoarea figurează cu debitul pretins de creditoare.
În drept, potrivit art. 1014 alin. 1 C.p.c., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură prin în alt mod admis de lege.
Or, în speță, există un contract, pe durată nedeterminată, constatat printr-un înscris și însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, pe de o parte, iar pe de altă parte, cu privire la factura emisă de creditoare nu s-a făcut dovada contestării ei de debitor, cunoscut fiind faptul că factura acceptată de destinatar face dovadă și în favoarea emitentului în legătură cu existența actului juridic și cu executarea obligației care constituie obiectul ei. Cuantumul pretențiilor creditoarei, rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei.
Instanța reține că, în speță, creanța este constatată printr-un înscris însușit de părți prin semnătură, respectiv prin utilizare a zonei drumului național 10/04.02.2009 și prin factura depusă la dosar.
De asemenea, creanța pretinsă este certă și lichidă și exigibilă, potrivit. art. 662 C.p.c., existența și cuantumul ei fiind determinate prin contractul și prin facturile menționate anterior. Creanța este exigibilă, potrivit dispozițiilor din contract.
Situația de fapt de mai sus rezultă și din refuzul debitoarei de a depune întâmpinare, atitudine socotită de instanță, conform art. 1019 alin. 3 din C.p.c., ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.p.c., instanța va admite cererea creditoarei și va ordona debitoarei sa achite creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 478,61 lei reprezentând contravaloare factură neachitată și suma de 37,81 lei penalități de întârziere, precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
În ceea ce privește cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța în baza art.451 Cod pr. civ., constatând culpa debitoarei, urmează a obliga pe aceasta la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.1.014 Cod pr. civ. și urm;
Admite cererea formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C.(CUI_), cu sediul în municipiul C., .. 17, județul D., în contradictoriu cu debitoarea P.F. M. I. și L., cu sediul în B., ., județul V..
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 478,61 lei reprezentând contravaloare factură neachitată și suma de 37,81 lei penalități de întârziere, precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
În baza art.451 Cod pr. civ.;
Obligă debitoarea la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către creditoare.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11 februarie 2016, la sediul Judecătoriei Rm. V., județul V..
Președinte, M. L. | ||
Grefier, E. S. |
Red. L.M.
Tehnored.S.E.
4 ex/18.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 81/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 600/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA → |
|---|
