Revendicare imobiliară. Sentința nr. 17/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 07-01-2016 în dosarul nr. 17/2016
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA, JUDEȚUL V.
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR.17
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. D.
Grefier: O. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții O. N., O. M., Ș. M., O. A., M. S. E. în contradictoriu cu pârâții D. R. și D. M., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR V. și C. L. DE FOND FUNCIAR BĂBENI, având ca obiect revendicare imobiliară, grănițuire, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul O. N. personal și în calitate de procurator special pentru reclamanta O. M., reclamanta Ș. M. personal, reclamanta O. A. personal și în calitate de procurator special pentru reclamanta M. S.-E., toți asistați de av. D. N., pârâtul D. R. personal, procurator D. I. pentru pârâta D. M., lipsă fiind ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se expune referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Av. D. N. declară că reclamanții renunță la drept cu privire la suprafața în litigiu, respectiv de 500 + 500 m.p. care fac obiectul cererii de chemare în judecată. Arată că apărătorul pârâților are cunoștință de acest aspect și că acesta nu se poate prezenta în instanță întrucât se află în concediu. Solicită instanței să ia act de voința reclamanților, fără cheltuieli de judecată.
La interpelarea instanței, reclamanții personal și cei reprezentați de procuratori, declară că renunță la drept cu privire la suprafața în litigiu, respectiv de 500 + 500 m.p. care fac obiectul cererii de chemare în judecată.
Pârâții prezenți arată că sunt de acord ca instanța să ia act de voința reclamanților, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._, reclamanții O. N., O. M., Ș. M., O. A., M. S. E. au chemat în judecată pe pârâții D. R. și D. M., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR V. și C. L. DE FOND FUNCIAR BĂBENI, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună:
a) obligarea paraților D. R. si D. M. sa le lase in deplina proprietate si posesie terenul in suprafața de cca. 1000 mp, compusa din: cca. 500 mp situați in intravilanul orașului Băbeni, cartier(. V., punctul „Intre Șosele"categoria arabil, tarlaua 9parcela 435 cu vecinii: N- D. St. I., E- rest proprietate, S- Simulete C. si V- CFR;cca. 500 mp situați in intravilanul orașului Babeni, cartier(. V., punctul „D.", categoria curți construcții, tarlaua 9 .: N- D. St. I., E-drum Național, S- Simulete C. si V- Rest proprietate ( art. 563 raportat la art. 555 cod civil) (valoare 1500 lei), precum și obligarea pârâților la cheltuieli de judecata.
In motivarea acțiunii reclamanții arată, în fapt, că sunt proprietarii terenului in suprafața totala de 3109 mp (teren ce formează n trup comun), compusa din: 1531 mp situați în extravilanul orașului Băbeni, . V., punctul „D.", categoria arabil, tarlaua 53 . vecinii: N - D. St. I., E - rest proprietate, S - Simulete C. și V- CFR; 1078 mp situați în intravilanul orașului Babeni, cartier(. V., punctul „Intre Șosele", categoria arabil, tarlaua 9 .: N - D. St. I., E- rest proprietate, S- Simulete C. și V- CFR; 500 mp situați în intravilanul orașului Babeni, . V., punctul „D.", categoria curți construcții, tarlaua 9 .: N- D. St. I., E- Drum N., S- Simulete C. și V- rest proprietate, individualizat potrivit titlului de proprietate nr. 393/_, codul_ din 19.03.1997. Terenul mai înainte menționat este cuprins și în certificatul de moștenitor nr. 01 din 16 ianuarie 2015, emis de BNP G. M., la punctele 4, 7 și 8.
Titlul de proprietate, la care s-a făcut referire mai sus, este eliberat pe numele autorului O. N. C., iar reclamanți sunt moștenitorii acestuia. De-a lungul timpului au încercat să intre în posesia terenului lor din punctul în litigiu, însă pârâții au tot spus că se vor înțelege, ceea ce nu s-a întâmplat.
Precizează reclamanții faptul că pârâții sunt soț și soție.
În drept se invocă dispozițiile art. 563, 555 cod civil.
În dovedire se solicită proba cu acte, interogatoriu, martori, expertiză de specialitate.
Pârâții depun întâmpinare prin care solicită respingerea cererii, ca nefondată. Se susține eronat, că amplasamentul pentru care li s-a eliberat titlul de proprietate nu ar reprezenta amplasamentul primar al autorului O. C.. Titlul de proprietate a fost eliberat exact pe fostul amplasament, aspect pe care îl vor dovedi cu probele ce se vor administra în cauză.
La termenul de judecată din data de 07.01.2016, reclamanții personal și cei reprezentați de procuratori, au declarat că renunță la drept cu privire la suprafața în litigiu, respectiv de 500 + 500 m.p., solicitând instanței să ia act de voința lor.
Potrivit art. 408 (1) cpc., reclamantul poate, în tot cursul procesului, să renunțe la însuși dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului. (2) În caz de renunțare la dreptul pretins, instanța pronunță o hotărâre prin care va respinge cererea în fond, dispunând și asupra cheltuielilor de judecată. (3) Renunțarea se poate face atât verbal în ședință, consemnându-se în încheiere, cât și prin înscris autentic.
Față de aceste dispoziții, instanța va lua act de renunțarea reclamanților la drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la drept a reclamanților O. N., O. M., Ș. M., O. A., toți cu domiciliul domiciliat în comuna Șirineasa, ., și M. S.-E., domiciliată în B., ., ., județul B., în contradictoriu cu pârâții D. R. și D. M., ambii domiciliați în orașul Băbeni, . V., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR V., cu sediul în Rm.V., ..1, jud. V., și C. L. DE FOND FUNCIAR BĂBENI, cu sediul în localitatea Băbeni, ..
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Rm. V..
Pronunțată în ședința publică azi 07 ianuarie 2016.
Președinte,
B. D.
Grefier,
O. M.
Red./Tehn.../14.01.2016
Comunicat părților 9 ex. astăzi, .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 831/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 129/2016.... → |
|---|
