Acţiune în constatare. Sentința nr. 2076/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2076/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 27-07-2015 în dosarul nr. 2076
Dosar nr._ acț.constat.clauze abuzive
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2076
Ședința publică din data de 27 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTEVERONICA I.
GREFIERFILOFTEIA N.
Pe rol ,soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive formulată de reclamanții A. M. și J. G. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta, prin avocat O. B., lipsind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că:
Obiectul cauzei este: acțiune în constatare clauze abuzive .
Stadiul procesual - fond, primul termen de judecată.
Av. O. B., pentru pârâtă, depune la dosar împuternicire învederând totodată că reclamanții au renunțat la judecată prin declarația autentică depusă la dosar. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul pârâtei, av. O. B., solicită să se ia act de renunțarea reclamanților la judecată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanții A. M. (fostă J.) ,CNP_, domiciliată în mun.R.,..14,jud.N. și J. G.,CNP_,domiciliat în mun.R.,..32,.,.,au chemat în judecată pe pârâta .,cu sediul în mun.București,.,.,sectorul 2,solicitând:
-constatarea ca fiind abuzive a mai multor clauze înscrise în convenția de credit nr._/27.09.2007;
-constatarea ca fiind abuzive a mai multor clauze înscrise în convenția de credit nr._/13.03.2008 și actele adiționale încheiate ;
-restituirea sumelor încasate în baza respectivelor clauze;
-stabilizarea cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării convențiilor;
-denominarea în monedă națională a împrumuturilor din convențiile de credit cu nr.de mai sus;
obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii au arătat că au achitat o parte din sumele de bani dar au constatat că aceste contracte au fost încheiate cu încălcarea dispozițiilor legale în materie,considerându-le clauze abuzive.
Au solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii cu obligarea reclamanților la cheltuieli de judecată(fil.72-88).
Prin declarația autentificată sub nr.928/17.06.2015 la B.I.N.T. A. A.,depusă la dosar înaintea stabilirii primului termen de judecată,reclamanții au precizat că renunță la judecata acestei acțiuni (fila 92).
În aceste condiții,conform art.406 C.p.civ.se va lua act de voința părților precum și de faptul că pârâta nu a mai solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 C.p.civ.ia act de renunțarea reclamanților A. M. (fostă J.),CNP_, domiciliată în mun.R.,..14,jud.N. și J. G.,CNP_,domiciliat în mun.R.,..32,.,.,la judecata acțiunii civile împotriva pârâtei .,cu sediul în mun.București,.,.,sectorul 2.
Ia act că pârâta nu a mai solicitat cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,astăzi,27.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
I. VeronicaNecșoiu F.
Red./IV/27.07.2015
Tehnored./NF/28.07.2015
5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1760/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1842/2015.... → |
|---|
