Anulare act. Sentința nr. 3172/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3172/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 3172
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - anulare act, tranzacție judiciară
SENTINȚA CIVILĂ NR.3172
Ședința publică din data de 19.11.2015
Instanța constituită din
Președinte – G. M.
Grefier – D. N.
La ordine fiind judecarea cererii având ca obiect constatarea nulității absolute a tranzacției încheiate în dosarul nr.4797/2006, soluționat prin sentința civilă nr.3122/18.12.2006, pronunțată de Judecătoria R., formulată de reclamanta V. M. în contradictoriu cu pârâții T. I., T. G., T. M., V. I. și D. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta asistată de avocat T. G., lipsesc pârâții.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care a învederat instanței că:
- obiectul cauzei – anulare act, tranzacție judiciară;
- stadiul procesual - fond, al 4-lea termen de judecată;
- alte aspecte procedurale:
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus de la Primăria . extrasul din certificatul de deces pentru uz oficial al defunctului T. M. decedat la data de 01.06.1997, nu și anexa 24 privind moștenitorii acestui defunct.
A. T. G. arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de soluționat instanța declară terminată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pentru concluzii pe fondul cauzei.
A. T. G. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, așa cum aceasta a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta V. M., CNP_, domiciliată în satul și ., a chemat în judecată pârâții T. I., domiciliat în satul și ., T. G., domiciliată în satul și ., T. M., domiciliat în satul și ., V. I., domiciliat în satul și ., și D. F., domiciliată în satul Adjudeni, ., pentru ca în contradictoriu cu aceștia și în baza probelor ce se vor administra să se constatate nulitatea absolută a tranzacției încheiate în dosarul nr.4797/2006, soluționat prin Sentința Civila nr. 3122/18.12.2006, pronunțată de Judecătoria R. și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, prin sentința civilă nr.3122/18.12.2006 pronunțată de Judecătoria R., în dosar nr.4797/2006 s-a admis acțiunea formulată de T. M. I., luându-se act de tranzacția încheiată de părți, prin care au înțeles să pună capăt litigiului.
Ori tranzacția părților, care a constituit dispozitivul hotărârii, nu cuprinde toți moștenitorii autorului T. A. M.. Astfel, defunctul T. A. M., a avut cinci copii, T. A., T. A., T. M., V. M. și V. Antoniea, toți decedați la data introducerii acțiunii. Prin acțiunea de partaj, au fost indicați ca moștenitori ai lui decujus următorii: pârâtul T. I., în calitate de nepot de fiu decedat, T. M., cu o cotă de 1/5, pârâta T. G., în calitate de soție supraviețuitoare după T. A. D., nepot după fiul decedat T. A., cu o cotă de 1/5, pârâtul T. M., în calitate de nepot de fiu decedat T. A., cu o cotă de 1/5, pârâta D. F., în calitate de strănepoată, după nepotul decedat, V. C., fiul defunctei V. M., fiica defunctului și V. I., în calitate de strănepot, prin retransmiterea drepturilor succesorale ale autorilor săi: V. Antoniea, fiica defunctului, respectiv V. P., fiul defunctei V. Antoniea, cu o cotă de 1/5.
Reclamanta V. M., fiica defunctei V. Antoniea, nu a fost indicată ca moștenitoare nici prin acțiunea introductivă, nici prin tranzacția încheiata de părți, situație în care a formulat prezenta acțiune solicitând anularea tranzacției.
În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (filele 5-18).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 1598,08 lei (fila 26).
Pârâții, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere față de pretențiile reclamantei.
Examinând actele dosarului instanța constată că acțiunea este întemeiată și în consecință o va admite din următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 3122/18.12.2006 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr. 4797/2006, irevocabilă prin nerecurare, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul T. M. I. împotriva pârâților T. A.M., T. G., D. F. și V. P., s-a constatat deschisă succesiunea după defunctul T. A.M., de pe urma căruia a rămas masa succesorală compusă din suprafața de 2,01 ha teren înscris în TP nr.65/2541/12.05.2004 eliberat de Comisia Județeană N..
Totodată s-a constata că moștenitorii legali acceptanți ai defunctului sunt: T. I., în calitate de nepot de fiu decedat, T. M., cu o cotă de 1/5, pârâtul T. M., în calitate de nepot de fiu decedat T. A., cu o cotă de 1/5, pârâții T. G., D. F. și V. I. în calitate de strănepoți de fii decedați, după T. A., V. M. și V. Antoniea, fiecare cu o cotă de 1/5 și s-a dispus ieșirea din indiviziune conform tranzacției încheiate de părți.
Reclamanta este succesoarea defunctului, fiind fiica defunctei V. Antoniea, care este fiica defunctului T. A.M. .
Tranzacția a cărei anulare o solicită reclamanta, consfințită prin s.c. nr. 3122/18.12.2006, este încheiată cu încălcarea dispozițiilor legale care reglementează succesiunile. Este cert că reclamanta alături de pârâți are calitatea de moștenitor legal al autorului T. M. a cărui moștenire s-a deschis prin moartea acestuia – art. 651 C.civ. Ori, partajul succesoral finalizat prin tranzacție a fost promovat fără a fi introdusă în cauză și reclamanta deși avea vocație succesorală, fiind chemată la moștenire în temeiul legii, făcând parte din clasa I de moștenitori legali. În acest fel, deși transmiterea patrimoniului succesoral a operat de drept din momentul deschiderii succesiunii ( art. 644, 688 și 696 C.civ.) fără vreo manifestare de voință din partea reclamantei și chiar fără știrea ei, pârâții au împărțit patrimoniul defunctului încheind tranzacția în frauda legii.
În situația hotărârilor judecătorești de expedient date ca efect al tranzacției părților, legiuitorul a prevăzut atât în codul civil vechi, cât și în noul cod civil o procedură specială și anume aceea a acțiunii în anulare. Art.1712 din vechiul cod civil, stipulează în mod expres că „Este admisibilă acțiunea de nulitate contra unei tranzacții, pentru eroarea asupra persoanei sau obiectului în proces”.. De asemenea, art.2278 din noul cod civil prevede că ”Tranzacția care, punând capăt unui proces început, este constatată printr-o hotărâre judecătorească, poate fi desființată prin acțiune în nulitate sau acțiune în rezoluțiune ori reziliere, precum și orice alt contract. Ea poate fi de asemenea atacată cu acțiune revocatorie sau cu acțiune în declararea simulație. Din economia celor două texte de lege rezultă că legiuitorul a prevăzut o cale specială de revenire asupra manifestării de voință a părților. Cum prin Sent.civ .nr. 3122/18.12.2006, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr. 4797/2006, s-a dispus ieșirea din indiviziunea existentă asupra masei succesorale rămasă de pe urma defunctului T. M., stabilindu-se că, după acesta din urmă succesorii legali acceptanți erau pârâții iar ulterior partajului efectuat în baza acordului de voință al părților pe cale de tranzacție, cu încălcarea dreptului succesoral al reclamantei, instanța urmează să constate nulitatea absolută a tranzacției încheiată între pârâți și consfințita prin sentința civilă nr.3122/18.12.2006.
Instanța va dispune obligarea pârâților ca părți căzute în pretenții la plata către reclamanți a cheltuielilor de judecată efectuate în cauză cu plata onorariului de avocat și taxei judiciare de timbru, în sumă de 3098,08 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta V. M., CNP_, domiciliată în satul și ., a chemat în judecată pârâții T. I., domiciliat în satul și ., T. G., domiciliată în satul și ., T. M., domiciliat în satul și ., V. I., domiciliat în satul și ., și D. F., domiciliată în satul Adjudeni, ., și in consecință:
Constată nulitatea absolută totală a tranzacției încheiată între pârâții T. I., T. G., T. M., V. I., și D. F. în dosarul nr.4797/2006 al Judecătoriei R. soluționat prin Sentința Civilă nr. 3122/18.12.2006.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 3098,08 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată in ședință publică, azi 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GM/ND
8 ex.
Red.19.02.2016
Tehnored.22.02.2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3245/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2986/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
