Plângere contravenţională. Sentința nr. 1854/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1854/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 1854
Dosar nr._ /2053 - plângere contrav. OUG 195/2002-
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1854
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22.06.2015
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, plângere contrav. OUG 195/2002, formulată de petentul N. N. S., domiciliat în satul Poiana Humei, ., împotriva intimatei Inspectoratul de Poliție al Județului V. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimata .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R. în soluționarea plângerii, invocată de intimata IJP V. în întâmpinarea depusă la dosar .
Petentul lasă la aprecierea instanței .
Instanța constată că într-adevăr în raport de locul săvârșirii faptei, Judecătoria R. este necompetentă teritorial în soluționarea plângerii, motiv pentru care reține cauza în pronunțare pe excepție .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin plângere înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /21.04.2015, petentul N. N. S., s-a îndreptat împotriva procesului verbal de constatare contravenție ., nr._, încheiat de Inspectoratul de Poliție al județului V.-Poliția orașului O., la data de 27.03.2015, solicitând anularea acestuia ca fiind nelegal și netemeinic și exonerarea sa de executarea sancțiunilor aplicate.
În motivarea plângerii petentul arată că în ziua de 27.03.2015, în timp ce se deplasa cu autoturismul înmatriculat în Republica Bulgaria sub nr.P-4843-BM, pe raza localității O., a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a cerut documentele de înmatriculare și cartea de identitate ale autovehiculului. Cu acest prilej lucrătorii de poliție i-au reproșat faptul că acestea nu sunt corespunzătoare și în final i-au permis să-și continue drumul. Ulterior la aproximativ două săptămâni a primit procesul verbal de constatare contravenție contestat, întocmit în lipsa sa. Ori cum starea de fapt reținută de agentul constatator nu corespunde realității, petentul solicită desființarea procesului de constatare contravenție încheiat și exonerarea sa de executarea sancțiunilor aplicate.
În dovedirea plângerii a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal de constatare a contravenției contestat (f.7), a actului său de identitate (f.8), dovada îndeplinirii procedurii de comunicare (f.8), ca și copiile actelor de înmatriculare ale autovehiculului pe care îl conducea .
Plângerea nemotivată în drept, a fost legal timbrată cu chitanța ., nr._/ 18.05.2015, în valoare de 20 lei.
În urma verificării prevăzute de art.34 din O.G.Nr. 2/2001, instanța constată că plângerea a fost introdusă in termenul legal prev. de art.31din același act normativ.
Prin întâmpinare depusă la dosar (f.15-16) intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. a ridicat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R. în soluționarea plângerii, invocând în acest sens dispozițiile art.32, alin. 2 din O.G.nr.2/2001.
Soluționând excepția ridicată, în condițiile art. 248 Cod. proc. civ. instanța constată că într-adevăr în raport de locul săvârșirii faptei, Judecătoria R. este necompetentă teritorial în soluționarea plângerii. Potrivit art.32, alin.1 și 2 din O.G.nr.2/2001„Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. 1”.
Ori cum arondarea administrativă stabilită potrivit H.G.nr. 337/1993, încadrează orașul O., în competență teritorială a Judecătoriei Focșani și nu a Judecătoriei R. unde a fost promovată plângerea, instanța va dispune admiterea excepției și declinarea corespunzătoare a competenței. Potrivit art.132 Cod.proc.civ. „Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă…” și ”dacă instanța se declară necompetentă…dosarul va fi trimis de îndată instanței competente... ”.
Cum în cauză necompetența este de ordine publică potrivit art.129, pct.3, Cod.proc.civ. conform căruia „…procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”, soluționând mai întâi excepția în condițiile art.248 din același cod instanța va dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Focșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei R., ridicată de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. și în consecință;
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul N. N. S., domiciliat în satul Poiana Humei, ., împotriva procesului verbal de constatare contravenție ., nr._, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V. – Poliția Orașului O., la data de 27.03.2015, în favoarea Judecătoriei Focșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi 22.06.2015.
Ptr. Președinte aflat în C.O., Grefier ,
Semnează Președintele instanței, D. E. A.
Judecător G. M.
V.I. /D.E.A.
3 ex.
Red. – 26.06.2015
Tehn.red.- 07.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1971/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1972/2015.... → |
|---|
