Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3229/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3229/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 3229
Dosar nr._ - reexaminarea sancțiunii contravenționale –
AZ_/ 2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. – JUDEȚUL N.
Sentința Civilă nr. 3229
Ședința publică de la 23 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. I.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei civile privind pe petent M. R. PRIN REPREZENTANT LEGAL și pe intimat H. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale AZ_/ 2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății - reexaminarea sancțiunii contravenționale AZ_/ 2008,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ M. R., cu sediul administrativ în R., Piața R.-V., nr.1, jud. N., a solicitat înlocuirea amenzii ce a fost aplicată contravenientului H. M., CNP_, domiciliat în mun.R., ..13A, ., prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 03.05.2008 de I.P.J.N. cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât amenda nu a fost achitată iar contravenientul nu deține bunuri mobile sau imobile pentru a fi executat silit.
În dovedirea sesizării a depus procesul verbal ,adeverința emisă de Direcția Impozite și Taxe Locale din cadrul Municipiului R.,adeverința de venit și ancheta socială.
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ., nr._,încheiat la data de 03.05.2008 de I.P.J.N.-Poliția Mun.R.,contravenientul H. M. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 600 lei pentru comiterea contravențiilor prev. de art.2 pct.1,25,26,33 din Legea nr.61/1991(fila 8).
Contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 iar din actele depuse la dosar de petentă rezultă că nu poate fi executat silit,neavând bunuri mobile sau imobile(fil.5-7).
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
În aceste condiții, văzând și dispoz. art. 9 alin.5 din O.G.nr. 2/2001 se va admite sesizarea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite sesizarea petentei M. R.,cu sediul administrativ în R., Piața R.-V., nr.1, jud. N., și în consecință:
În baza art. 9 din O.G.nr.2/2001 înlocuiește amenda aplicată contravenientului H. M., CNP_, domiciliat în mun.R., ..13A, ., prin procesul verbal ., nr._,încheiat la data de 22.07.2008 de I.P.J.N.-Poliția Mun.R., cu 230 ore muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.11.2015.
Președinte,Grefier,
IV/DBA
4 ex.
Red. IV – 24 noiembrie 2015
Tehn. DBA – 14 ianuarie 2016
.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2999/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3211/2015.... → |
|---|
