Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2999/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2999/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 2999
Dosar nr._ – reexaminarea sancțiunii contravenționale
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2999
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier E. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta . LEGAL și pe intimatul V. A., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – reexaminarea sancțiunii contravenționale,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 394 din Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin sesizarea înregistrată sub nr._ din 04.09.2015 ., unitate administrativ-teritorială reprezentată legal prin Primar, a solicitat a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 50 RON, aplicată contravenientului V. A., domiciliat în com. Doljești, ., CNP_, pentru contravenția prevăzută de art. 18 alin. 3 din OUG nr. 97/2005, modificată, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 07.08.2007 încheiat de Postul de Poliție T.F. R. jud. N. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-au invocat prevederile art. 9 și art. 39 din OG nr. 2/2001, motivându-se că nu este posibilă executarea silită împotriva sus-numitului.
Au fost anexate sesizării copia procesului-verbal de contravenție și documentația întocmită de Primăria ., din care rezultă imposibilitatea executării silite (filele 4-12).
Legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 07.08.2007 încheiat de Postul de Poliție T.F. R. jud. N. s-a aplicat contravenientului V. A. sancțiunea amenzii în sumă de 50 RON pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 18 alin. 3 din OUG nr. 97/2005, modificată. Amenda nu a fost achitată până în prezent, iar din documentația înaintată de Primăria ., rezultă că nu este posibilă executarea silită din lipsă de bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. 1 din același act normativ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul constatator) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În raport cu prevederile legale sus-menționate instanța apreciază că sesizarea formulată de ., unitate administrativ-teritorială reprezentată legal prin Primar este întemeiată. Nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii amenzii, așa încât aceasta va fi înlocuită cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore în cadrul Primăriei .. Se va dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității și se vor pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, potrivit cărora în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Văzând și dispozițiile art. 466 alin. 1 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de ., unitate administrativ-teritorială reprezentată legal prin Primar, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în sumă de 50 RON, aplicată contravenientului V. A. domiciliat în com. Doljești, ., CNP_, pentru contravenția prevăzută de art. 18 alin. 3 din OUG nr. 97/2005, modificată, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 07.08.2007 încheiat de Postul de Poliție T.F. R. jud. N., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 50 de ore.
Dispune executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității în cadrul Primăriei ..
Dispune emiterea mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pune în vedere contravenientului dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, modificată, referitoare la înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executare.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.
Președinte,Grefier,
Red./tehnored./jud. B.L./B.E.
11.12.2015/05.01.2016, 4 ex.
.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3189/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3229/2015.... → |
|---|
