Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4796/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4796/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4796/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 4796/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
JUDECATOR P. Patrașcu
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe debitor S. G.
și pe creditor S. M. S.R.L., având ca obiect anulare somație de plată
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 26.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 05.03.2015 și apoi pentru astazi, data de 12.03.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
La data de 31.12.2014 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ cererea in anulare formulata de debitoarea S. G. impotriva sentintei civile nr._/13.11.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 in dosarul nr._/299/2014 prin care s-a solicitat anularea hotararii.
In motiovarea cererii, debitoarea a aratat ca sentinta civila atacata a fost pronuntata cu incalcarea dispozitiilor art.1013 C. intrucat s-a considerat in mod neintemeiat ca societatea creditoare complineste neacceptarea facturilor cu alte inscrisuri, respectiv contractul de prestari servicii medicale nr.30/TSRD04/09.08.2013.A invederat debitoarea ca respectiva creanta nu este certa intrucat nu este insusita, facturile emise de catre creditoare nu sunt accepate la plata, nu sunt semnate si nu au fost comunicate.S-a mai mentionat ca, creanta nu este lichida intrucat nu sunt indeplinite dispozitiile art.662 alin.3 si 4 C..
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.1023 C..
Prin intampinarea formulata in cauza la data de 21.01.2015 creditoarea a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr._/13.11.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 in dosarul nr._/299/2014 a fost admisa cererea privind pe creditoarea S. M. SRL in contradictoriu cu debitoarea S. G., fiind obligata debitoarea ca in termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii sa achite creditoarei suma de 5164,17 lei reprezentand debit principal si suma de 1501,53 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate conform contractului.Totodata, a fost obligata debitoarea la plata sumei de 820 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei hotarari a fost formulata de catre debitoare prezenta cerere in anulare.
Potrivit dispozitiilor art.1024 alin.3 C., prin cererea in anulare se poate invoca numai nerespectarea cerintelor prevazute pentru emiterea ordonantei de plata precum si, daca este cazul, cauze de stingere a obligatiei ulterioare emiterii ordonantei de plata.
In cauza de fata, instanta constata ca ordonanta de plata a fost emisa cu respectarea dispozitiilor art.1013 alin.1 C., creanta fiind certa, lichida si exigibila.
Astfel, in mod corect s-a retinut ca debitul reprezinta o creanta certa, intrucat existenta sa rezulta din contractul de prestari servicii medicale pe baza de abonament nr.30/TSRD04/09.08.2013, insusit in mod expres de catre debitoare prin semnatura, neavand nicio relevanta juridica ca facturile fiscale emise de catre creditoare nu au fost acceptate la plata de catre debitoare.Totodata, se retine ca in mod corect s-a retinut ca debitoarea putea sa solicite rezilierea contractului pentru pretinsa neeexecutare a obligatiilor de catre creditoare, ceea ce nu s-a intamplat, debitoarea fiind obligata sa achite contravaloarea abonamentului indiferent daca a beneficiat sau nu de servicii medicale in perioada de valabilitate a contractului.
Referitor la penalitatile de intarziere, instanta constata ca in mod corect s-a dat eficienta art.3 pct.6 din contractul incheiat intre parti ce prevede obligatia de plata a penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere in cazul neonorarii obligatiilor de plata stabilite prin contract.
F. de aceste considerente, instanta va respinge cererea in anulare ca neintemeiata.
In baza art.453 alin.1 C., instanta va obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 620 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariul avocatial achitat in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea in anulare privind pe debitor S. G. cu domiciliul in sector 5, București, CALEA FERENTARI, nr. 11, ., . și pe creditor S. M. S.R.L cu sediul in sector 1, București, ., ., ca neintemeiata.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 620 lei cheltuieli de judecata.
Definitiva
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2015
P. JUDECATORGREFIER
Pt.judecator aflat in CO
semneaza presedintele instantei
Red IH/tehn. MV
4ex/27.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5160/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 4741/2015. Judecătoria... → |
|---|
