Întoarcere executare. Sentința nr. 373/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 373/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 373/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 373/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. P. SA și pe pârâtul D. N., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța învederează că s-a repus cauza pe rol în vederea discutării excepției prescripției dreptului la acțiune.
Reclamanta prin avocat depune înscrisuri și învederează că s-a achitat debitul în totalitate.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției prescripției dreptului la acțiune și asupra fondului.
Reclamanta prin avocat arată că pârâtul a efectuat o plată în data de 20.12.2011 care a întrerupt cursul prescripției, astfel că solicită respingerea excepției.
Aceasta mai arată că primul capăt de cerere a rămas fără obiect și solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 27.08.2014, înregistrată sub nr._, reclamanta O. P. SA a chemat în judecată pe pârâtul D. N., solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 2709 lei actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 404 ind. 1 c. pr. civ.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentinta nr. 892/17.03.2008 a Tribunalului Prahova, reclamanta a fost obligata sa plateasca paratului compensatii banesti. In data de 10.07.2008, reclamanta a efectuat plata sumei de 8216 lei in temeiul titlului executoriu, iar prin decizia nr. 1078/13.06.2008, a fost desfiintata in parte sentinta care reprezinta titlul executoriu.
Avand in vedere data platii-10.07.2008 si data introducerii cererii-27.08.2014, instanta apreciaza ca s-a implinit termenul de prescriptie de 3 ani al dreptului la actiune, nefiind facuta dovada unei restituiri partiale a debitului de catre debitorul D. N.( extrasul de cont de la fla 28atesta o plata efectuata de catre D. N.) care sa intrerupa cursul prescriptiei. Pe cale de consecinta, va respinge cererea ca prescrisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei.
Respinge cererea formulată de reclamanta O. P. SA cu sediul în sector 1, București, Calea Victoriei - V. Center, nr. 145, . D. N. cu domiciliul în ., județul Prahova, ca prescrisa.
Cu recurs in 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 14.01.2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
A.T. 13 Februarie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
