Stare civila. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 23488/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publica de la 07.12.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: E. M.
GREFIER: A. A. F.
Ministerul Public – Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a fost reprezentata de procuror B. G..
Anterior apelului formulat in cauza, la prima ora, se prezinta aparatorul reclamantei, avocat Cotetiu E. D., care precizeaza ca nu mai poate ramane in cauza si ca va depune la dosar concluzii scrise.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta C. O. și pe pârâtul C. L. AL SECTORULUI 2 BUCURESTI - DIRECTIA DE EVIDENTA PERSOANE SI STARE CIVILA SECTOR 2 - SERVICIUL STARE CIVILA, având ca obiect stare civila - completarea actului de căsătorie.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca prin e-mailul instantei, la data de 03.12.2015 Primaria Comunei Berceni a depus relatiile cf. Legii nr. 119/1996, dupa care:
Instanta constata procedura de citare legal indeplinita cu reclamanta fata de prezenta aparatorului acesteia la prima ora, avand cunostinta de dosar.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul părților pentru propunerea de probe.
Reprezentantul Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisuri.
Instanta, constatând proba cu inscrisuri ca fiind pertinenta, concludenta și utila, putand duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 258 NCPC încuviințeaza proba cu inscrisuri.
În temeiul disp. art. 244 C.proc.civ., instanta, socotindu-se lamurita, declara cercetarea procesului incheiata si in temeiul art. 392 C. deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii si completarea actului de casatorie.
În conformitate cu disp. art. 395 C.proc.civ. socotindu-se lămurită si constatand ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, instanța de judecată retine cauza in vederea solutionarii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei, reține următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 24.07.2015 sub nr._ reclamanta C. O. a solicitat, in contradictoriu cu paratul C. L. Sector 2 București – Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă, completarea pe marginea actului de casatorie înscris cu . nr._ emis la data de 16.07.1990 de C. L. Sector 2 București – Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă a mențiunilor cu privire la numele purtat de către aceasta după pronunțarea divorțului, respectiv „C.”.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin hotărârea pronunțată în S.U.A de Tribunalul de Circumscripție Boone-Missouri la data de 22.08.1996, asupra cazului 96 D. R._ s-a pronunțat divorțul dintre aceasta și numitul C. C.-D., această hotărâre fiind recunoscută în România prin sentința civilă nr. 1044/11.11.2003 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr. 4193/2003.
A mai arătat reclamanta că în momentul recunoașterii hotărârii de divorț în România nu a reglementat problema numelui pe care îl va purta după pronunțarea divorțului, astfel încât nu a putut face dovada păstrării numelui atunci când a solicitat schimbarea pașaportului.
Având în vedere aspectele sus menționate, reclamanta a apreciat ca se impune completarea mențiunilor înscrise pe certificatului de casatorie înscris in Romania cu . nr._ emis la data de 16.07.1990 de C. L. Sector 2 București – Direcția Publică de Evidență Persoane și Stare Civilă, completarea urmând a se face în sensul că numele reclamantei după divorț este C., menționând totodată că, atât ea cât și numitul C. C.-D., au dat declarații autentice prin care arată că sunt de acord ca reclamanta să poarte numele C..
În drept, cererea a fost întemeiată pe prev. art. 57 din Legea nr. 119/1996.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri (f. 4-12).
La data de 03.12.2015 Primăria Comunei Berceni, jud. Ilfov – Serviciul de Stare Civilă a comunicat rezultatul cercetarilor obligatorii conform Legii nr. 119/1996, cu concluzii de admitere a cererii reclamantei (f. 45-52).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 57 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civila si a mentiunilor înscrise pe acestea se poate face numai în temeiul unei hotarâri judecatoresti definitive si irevocabile de catre persoana interesata, de structurile de stare civila din cadrul serviciilor publice comunitare locale sau judetene de evidenta a persoanelor ori de catre parchet, cererea se solutioneaza de judecatoria în a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul acestora, pe baza verificarilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor si a concluziilor procurorului, hotarârea judecatoreasca, precum si înregistrarea facuta în temeiul acesteia fiind opozabile oricarei alte persoane, atâta timp cât printr-o noua hotarâre nu s-a stabilit contrariul.
Conform verificărilor efectuate potrivit Legii nr. 119/1996 de către Primăria Comunei Berceni, jud. Ilfov – Serviciul de Stare Civilă, in actul de căsătorie transcris sub nr. 1669/16.07.1990 la Primăria Sector 2, privind pe C. O. mențiunea de desfacere a căsătoriei nu este completă în sensul că s-a omis să se treacă numele pe care o să-l poarte după desfacerea căsătoriei.
Apreciaza instanta ca sunt indeplinite conditiile disp. art. 21 pentru a se dispune completarea actului de casatorie, astfel ca in baza art. 57 din Legea nr. 119/1996 si art. 125 alin. 1 si 126 din HG nr. 64/2011 de aprobare a metodologiei cu privire la aplicarea unitara a dispozitiilor in materie de stare civila va dispune completarea actului de casatorie nr. 1669/16.07.1990 transcris in registrele de stare civile ale Primăriei Sector 2 București, in sensul trecerii in dreptul rubricii „F. soție va purta numele de familie” numele de „C.”.
În consecință, instanța va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul de Stare Civila al Primariei Sectorului 2 București și eliberarea certificatului de casatorie cu mentiunile complete.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta C. O., CNP_, cu domiciliul ales in com. BERCENI, ., nr. 2, J. ILFOV și cu pârâtul C. L. AL SECTORULUI 2 BUCURESTI - DIRECTIA DE EVIDENTA PERSOANE SI STARE CIVILA SECTOR 2 - SERVICIUL STARE CIVILA, cu sediul in sector 2, București, .-13.
Dispune completarea mentiunii pe marginea actului de casatorie transcris sub nr. 1669/16.07.1990 in registrele de stare civile ale Primariei Sectorului 2, in sensul trecerii in dreptul rubricii „F. sotie va purta numele de familie” numele de „C.”.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni in Registrul de Stare Civila al Primariei Sectorului 2 Bucuresti si eliberarea certificatului de casatorie cu mentiunile complete.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07.12.2015.
PRESEDINTEGREFIER
Red. E.M./Tehred. AF./ 18.12.2015/ 5 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4550/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria... → |
|---|
