Succesiune. Sentința nr. 5268/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5268/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 5268/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 5268/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul N. M. și pe pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat reclamantul, personal, identificat cu CNP_, lipsind paratul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constata competenta teritoriala exclusiva pentru solutionarea cauzei, fata de precizarea temeiului juridic, respectiv art. 728 C. civ., in baza art. 118 C. p. c., ultimul domiciliu al defunctului fiind in sectorul 1.
Din oficiu, instanța invoca excepția inadmisibilitatii cererii, prin raportare la dispozițiile art. 193 al. 3 C. p. c. si acorda cuvântul pe excepție.
Reclamantul, personal, arata ca lasă la aprecierea instanței.
Instanța retine cauza in pronunțare asupra exceptiei.
INSTANȚA
Conform art. 193 alin. 1 C. proc. civ., sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta; dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată.
Conform alin. 3 al art. 193 C. proc. civ., la sesizarea instanței cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidențelor succesorale prevăzute de Codul civil; în acest caz, neîndeplinirea procedurii prealabile va fi invocată de către instanță, din oficiu sau de către pârât.
În speță, prin rezoluția de primire a cererii de chemare în judecată din data de 30.06.2014 (f. 11, pct. 3), instanța i-a pus în vedere reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de notarul public, indicându-i-se și textul de lege care impune depunerea acesteia la dosar.
Cu toate acestea, la termenul din data de 19.03.2015, reclamantul nu a depus documentul solicitat și impus printr-o normă procedurală imperativă.
Ca urmare, având în vedere că încheierea privind dezbaterea procedurii succesorale trebuia anexată cererii de chemare în judecată, conform art. 193 alin. 1 C. proc. civ., fiind o condiție de procedibilitate, față de obiectul cererii reclamantului, respectiv constatarea calității de unic moștenitor al mamei sale, N. A., decedată la data de 10.05.2014, iar reclamantul nu a depus-o la dosar nici la termenul de judecată din data de 19.03.2015, instanța va respinge cererea, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 193 alin. 3 teza finală C. proc. civ., respinge cererea reclamantului N. M., identificat prin CNP_, cu domiciliul in sector 1, București, ., formulata in contradictoriu cu paratul S. R., prin Ministerul Finanțelor, cu sediul in sector 5, București, ., ca inadmisibilă.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/DV
4 ex./11.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3282/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 5383/2015. Judecătoria... → |
|---|
