Acţiune în constatare. Sentința nr. 7999/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7999/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-05-2016 în dosarul nr. 7999/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 7999/2016
Ședința publică de la 04 Mai 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. P. P.
Grefier I. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. I. și G. M. M. și pe pârâta G. B. SA, având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate de pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanții G. I. și G. M. M. au chemat în judecată pe pârâta . SA formulând acțiune în constatare clauze abuzive.
La data de 01.02.2016 reclamanții și-au modificat cererea de chemare în judecată arătând că înțeleg să se judece cu pârâta G. B. SA, deoarece . SA a fost absorbită de G. B..
Pârâta G. B. SA a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data sesizării instanței . SA era radiată, conform informațiilor furnizate de ONRC-fila 43.
Societatea pârâtă, conform cererii modificatoare este G. B. SA care are sediul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 2.
Raportat la părți, obiect și cauză, instanța constată că Judecătoria Sectorului 1 nu este competentă să judece prezenta cauză, indiferent de criteriul legal invocat.
Astfel, prin raportare la prevederile art. 107 NCPC cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Pentru aceste considerente, instanța constată că sunt întemeiate susținerile pârâtei, conform cărora în nici un caz Judecătoria Sectorului 1 nu este competentă teritorial în judecarea cauzei.
Față de aceste considerente, în baza art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 3 NCPC instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții G. I., cu domiciliul ales în sector 5, București, CALEA RAHOVEI, ELECTROMAGNETICA BUSINESS, nr. 266-268, ., . M. M., cu domiciliul ales în sector 5, București, CALEA RAHOVEI, ELECTROMAGNETICA BUSINESS, nr. 266-268, ., . pârâta G. B. SA, cu sediul în București, SECTOR 2,ȘOSEAUA FABRICA DE GLUCOZĂ NR. 5 BUSINESS CENTER, NOVO PARK 3 CLADIREA F, . în favoarea Judecătoriei Sectorului 2.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.05.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
P. D. P. B. I.
P.D.P./B.I./27.05.2016/5ex
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1
București, . - 4, sector 4
Dosar nr._
CA T R E,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că, prin sentința civila nr. 7999 a Judecătoriei Sectorului 1 București din data de 04.05.2016, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanții G. I. și G. M. M. și pe pârâta G. B. SA, având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de …………….. file.
PREȘEDINTEGREFIER
P. D. P. B. I.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1
București, . - 4, sector 4
Dosar nr._
CA T R E,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că, prin sentința civila nr. 7999 a Judecătoriei Sectorului 1 București din data de 04.05.2016, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanții G. I. și G. M. M. și pe pârâta G. B. SA, având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de …………….. file.
PREȘEDINTEGREFIER
P. D. P. B. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8940/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9883/2016. Judecătoria... → |
|---|
