Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9534/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9534/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-05-2016 în dosarul nr. 9534/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9534/2016
Ședința din camera de consiliu de la 26 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. NAȚIONALĂ DE C. F. C. S.A. - S. C. F. BUCUREȘTI și pe pârâtul P. P., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art.131 NCPC, verificând competența de soluționare, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art.1027 raportat la art.107 NCPC.
În temeiul art.255 rap.la art.258 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București în data de 25.02.2016, sub nr._, reclamanta C. NAȚIONALĂ DE C. F. C. S.A. - S. C. F. BUCUREȘTI a chemat în judecată pe pârâtul P. P., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1520 lei, reprezentând chirie neachitată, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 1284,89 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de închiriere nr.C876/2012, având ca obiect folosința locuinței situată în sat Boldești Scăieni, . jud. Prahova, în suprafață de 24,15 mp și 176 mp reprezentând grădini/curți, durata contractului fiind de 2 ani, respectiv de la 03.01._14.
Reclamanta a mai arătat că, pe parcursul derulării contractului, pârâtul a încetat să-și achite obligațiile contractuale, astfel fiind acumulat un debit de 2804,89 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 și art.1538 Cod Civil.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată acordat.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Între C. Națională C. SA, în calitate de proprietar, și P. P., în calitate de chiriaș, s-a încheiat contractul de închiriere nr C 876/2012, având ca obiect locuința din localitatea Boldești Scăieni, ., jud Prahova, cu suprafața de 24,15 mp.
Potrivit art 3, durata contractului era de 2 ani, cu începere de la 03.01.2012 până la 03.01.2014, iar conform art 4 chiria a fost stabilita la suma de 80 lei, plata acesteia urmând a se efectua până la data de 31 a lunii în curs.
De asemenea, între părți s-a încheiat actul adițional nr 1 la contractul de închiriere (f 33), părțile convenind modificarea duratei contractului în sensul prelungirii acestuia până la data de 03.01.2017, stabilind totodată că valoarea chiriei lunare este în cuantum de 95,23 lei, ce se va achita până la data de 15 a lunii următoare.
Instanța reține că, deși reclamanta a executat obligația sa de a pune la dispoziție spațiul (aceasta rezultând implicit si din faptul ca paratul nu a depus întâmpinare si nu a contestat in niciun fel pretențiile ce fac obiectul prezentului litigiu), acesta din urmă nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, având de achitat suma de 1520 lei, reprezentând prețul chiriei aferente perioadei mai 2014-august 2015.
Totodata, se constata ca, prin acelasi contract, s-a prevăzut obligația paratului de a achita penalități de 0,5% asupra sumei datorate pentru fiecare zi de întârziere, fără ca acestea să depășească totalul chiriei restante ( art 12).
În aceste conditii, fata de dispozițiile, 1535 NCC (aplicabile în raport de data încheierii contractului), potrivit cărora în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, potrivit căruia clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, instanta urmeaza a constata ca paratul datoreaza si penalitati de întârziere în cuantum de 1284,89 lei, potrivit modului de calcul depus de către reclamantă-f 6.
F. de cele retinute, avand in vedere si disp art 1270 NCC, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, instanta va admite cererea, cu consecința obligarii paratului la plata sumei de 1520 lei, reprezentând chirie neachitată, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 1284,89 lei.
Având în vedere și dispozițiile art. 451, 453 NCPC și ținând seama de împrejurarea că paratul a căzut în pretenții, îl va obliga pe acesta din urmă la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanta cu prilejul prezentei judecăți, in cuantum de 200 lei (reprezentand taxa judiciara de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de C. NAȚIONALĂ DE C. F. C. S.A. - S. C. F. BUCUREȘTI cu sediul în București, . NORD, nr. 1 sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul P. P., cu domiciliul în BOLDESTI-SCAENI, . jud. Prahova, CNP -_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1520 lei, reprezentând chirie neachitată, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 1284,89 lei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: MP/Th.red: MP/G.R.
4ex/ 13.06.2016
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8852/2016.... → |
|---|
