Contestaţie la executare. Sentința nr. 2539/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2539/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 2539/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2539/2016
Ședința publică de la 15.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. R. C.
GREFIER: I. L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator H. H. și pe intimat R. D., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 2124/2015
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 08.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.02.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2015 sub nr._, contestatorul H. H. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul răzvan D. anularea somației, încheierii nr.2124 și 2 din data de 28.10.2015 emise în dosarul de executare nr.2124/2015 al B. Bătăila V..
În motivarea cererii contestatorul a învederat instanței faptul că prin sentința civilă nr.9208/27.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București a fost obligat la plata către intimat a sumei de 7000 lei reprezentând daune morale și 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
A mai arătat contestatorul că a fost notificat de intimat la data de 28.07.2015 să achite debitul datorat iar la data de 28.07.2015 a achitat acestuia prima tranșă a debitului datorat pârâtului în contul indicat de acesta iar de atunci în fiecare lună a depus câte 100 lei în cont urmând ca în momentul în care va dispune de mai mulți bani să achite și restul debitului.
A precizat contestatorul că a respectat dispozițiile art.622 C.proc.civ. și a executat de bună voie obligația stabilită de către instanță iar executarea silită este abuzivă întrucât putea fi urmărit doar pentru restul debitului, nu pentru întreg debitul.
În motivarea cererii contestatorul a invocat prevederile art. 711, 656 alin.3 coroborat cu art.665 alin.6 teza 1 și art.703 Cod.proc.civ.
În dovedirea cererii contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare la data de 23.12.2015 prin care a invocat excepția lipsei de interes iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată. În motivare aceasta a arătat instanței că contestatorul nu și-a îndeplinit de bună voie obligația stabilită prin titlul executoriu și deși a achitat sume modice, nu a executat în integralitate obligația stabilită prin titlul executoriu.
Cu privire la cheltuielile de executare, intimatul a precizat că nu se impune micșorarea acestora, onorariul de avocat acoperind toate activitățile ce țin de asistență, inclusiv într-o eventuală contestație la executare.
La data de 28.12.2015 au fost înaintate copii de pe înscrisurile dosarului de executare 2124/2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt
Prin cererea de executare silită (fila 111), înregistrată de executorul judecătoresc la data de 28.10.2015, intimatul D. R. a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.9208/27.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Conform dispozitivului sentinței civile nr. 9208/27.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București, contestatorul a fost obligat la plata către intimat a sumei de 7000 lei cu titlu de daune morale și 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (fila 117).
Prin încheierea din data de 28.10.2015 (fila 109) executorul a încuviințat executarea silită pentru suma de 7900 lei, reținând plata de către contestator a 100 lei.
Prin încheierea din data de 25.11.2015 (fila 66-67) executorul a dispus eliberarea sumei de 948,22 lei, 452,22 lei către executorul judecătoresc și 496 lei către avocat și a dispus încetarea urmăririi silite.
În drept
Conform art.622 alin.1 și 2 C.proc.civ. Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie. În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Instanța va respinge motivul de contestație invocat de contestator cu privire la achitarea benevolă a debitului întrucât aceasta avea obligația de a achita sumele stabilite prin sentința civilă nr.9208/27.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București la data rămânerii definitive a sentinței menționate.
Instanța constată că achitarea eșalonată a unei creanțe stabilită prin titlu executoriu are un caracter de excepție pentru organul jurisdicțional (spre exemplu art.397 alin.3 C.proc.civ. sau art.1022 alin.4 C.proc.civ) și în orice caz trebuie menționat în mod expres în titlul executoriu.
Instanța reține că prin titlul executoriu nu s-a prevăzut vreun termen de plată iar în absență convenției părților creanța este exigibilă pentru întreaga sumă, astfel că debitorul trebuia să o achite în integralitate la data rămânerii definitive. Astfel că efectuarea unei plăți parțiale nu constituie o plată benevolă în sensul art.622 C.proc.civ. executarea silită efectuându-se în mod legal, contestatorul fiind ținut și la plata cheltuielilor de executare.
Pentru aceste considerente instanța va respinge contestația ca neîntemeiată.
În temeiul art.453 C.proc.civ. constatând că contestatorul a pierdut procesul, fiind în culpă față de intimat îl va obliga la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimat în cuantum de 700 lei (fila 132).
În temeiul art. 720 alin.4 C.proc.civ. prezenta hotărâre se va comunica B. Bătăila V. după rămânerea definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul H. H., domiciliat în București, sector 1, ., nr. 9, în contradictoriu cu intimatul D. R., domicilat în București, sector 6, Șoseaua Virtuții, nr. 18, ., ..
Obligă intimatul la plata către contestator a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 720 alin.4 C.proc.civ. prezenta hotărâre se va comunica B. Bătăila V. după rămânerea definitivă.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED/TEH/R.B./L.I. 02.03. 2016
4EX, 2COM
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2297/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 316/2016. Judecătoria... → |
|---|
