Întoarcere executare. Sentința nr. 1984/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1984/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 1984/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1984/08.02.2016
Ședința publica din data de 08 februarie 2016
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: B. M.- judecător
GREFIER: SALAN A. -D.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta O. P. S.A., în contradictoriu cu pârâtul B. N., având ca obiect întoarcere executare .
La apelul nominal efectuat în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că prezenta cauza a fost repusă pe rol pentru perimare, iar părțile au fost citate pentru acest termen de judecată cu această mențiune, instanța, invocând și în ședință publică excepția de perimare a cererii, în temeiul disp. art. 150 C.proc.civ. va reține cauza spre soluționarea și pronunțarea asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ /30.07.2014, reclamanta O. P. S.A., cu sediul în sector 1, București, ., și pe pârâtul B. N., domiciliat în comuna Dofteana, ., a solicitat obligarea pârâtului la restituirea sumei în cuantum de 14.491,6 de lei, cu cheltuieli de judecată.
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.12.2014 –fila nr. 70 dosar, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, pentru motivele de fapt și de drept indicate în cuprinsul încheierii/ 08.12.2014.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare, constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de către instanța de judecată, din oficiu .
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta O. P. S.A., cu sediul în sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârâtul B. N., domiciliat în comuna Dofteana, . .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 08 februarie 2016 .
Președinte,Grefier,
M. B. Salan A. -D.
MB/SAD/2 ex./08.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2016. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
