Obligaţie de a face. Sentința nr. 9165/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9165/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-05-2016 în dosarul nr. 9165/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA Nr. 9165/2016
Ședința publică din data de 20 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A.-G.
GREFIER: L. S.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta F. D. S. R. SA și pe pârâtul M. E. I., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2016 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 20.05.2016 când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 București la data de 16.08.2015 sub numărul_, reclamanta F. D. S. ROMANIA SA a formulat în contradictoriu cu pârâtul M. E. I. acțiune în pretenții solicitând obligarea paratului la înmatricularea pe numele sau a următoarelor autoturisme:
•FORD TRANSIT, nr. de identificare WF0XXXTTFX8B79483, . 8B79483, cu număr de înmatriculare_,
•VOLKSWAGEN, nr. de identificare WV2ZZZ2KZ6X110156, ._, cu număr de inmatriculare_,
iar in caz de refuz, sa se încuviințeze îndeplinirea obligației de către reclamant pe cheltuiala paratului. S-a mai solicitat obligarea pârâtului la plata de despăgubiri in suma de 125 lei, reprezentând amenda plătită de către reclamantă pentru contravenția consemnata prin PV ._ precum și obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecată.
IN FAPT, s-a arătat că reclamanta a vândut către paratul M. E. losua, FORD TRANSIT, nr. de identificare WF0XXXTTFX8B79483, . 8B79483, cu număr de înmatriculare_, conform facturii nr. BU_/05.06.2014; VOLKSWAGEN, nr. de identificare WV2ZZZ2KZ6X110156, ._, cu număr de inmatriculare_, conform facturii nr. BU_/03.10.2014;
Autoturismele au intrat in posesia cumpărătorului la data vanzarii, mentionata pe factura.
Ulterior vanzarii, reclamanta a solicitat către ANAF scoaterea din evidentele fiscale, a celor doua autoturisme mai sus mentionate, conform proceselor verbale pentru scoaterea din evidenta a mijloacelor de transport inregistrtata la organul fiscal competent din data de 05.06.2014 si din 13.10.2014;
Conform dispozițiilor art. 11 alin.4 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se inscriu in evidentele autoritatilor competente simultan cu menționarea incetarii calitatii de titular al inmatricularii a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni si emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate in termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
Reclamantul a arătat că s-a adresat Serviciului de Inmatriculari Auto, de unde s-a comunicat ca prin adresa nr._/25.02.2015 ca cele doua autoturisme mai sus mentionate sunt inca înregistrate pe numele reclamantei
Având in vedere faptul ca de la data perfectării vanzarii si predării efective a bunului, respectiv, 05.06.2014 si 03.10.2014 sî pana in prezent, cumpărătorul nu si-a îndeplinit obligația legala de a înmatricula autoturismele pe numele sau se consideră că acțiunea de față este întemeiată.
Pe cale de consecința, avand in vedere ca autoturismele nu mai sunt in proprietatea FDS de fapt si de drept, paratul, in calitatea sa de cumpărător are obligația de a înmatricula autoturismele pe numele, se solicită admiterea primului capat de cerere si obligarea acestuia la înmatricularea celor doua autoturisme mai sus mentionate. Pentru situatia in care paratul nu isi va îndeplini obligația stabilita de instanta, se solicită încuviințarea de a îndeplini procedurile pe cheltuiala paratului.
In ceea ce privește despăgubirile solicitate, in valoare de 125 lei s-a arătat că atitudinea paratului de a nu înmatricula pe numele sau, autoturismele ce se afla in proprietatea si posesia sa, creeaza prejudicii in patrimoniul FDS, avand in vedere urmatoarele aspect.
In data de 24.08.2015, Compania Naționala de Autostrăzi si Drumuri din Romania - CESTRIN a emis împotriva FDS procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 18.08.2015, VOLKSWAGEN, nr. de identificare WV2ZZZ2KZ6X110156, ._, cu număr de înmatriculare_, care a circulat in data de 18.08.2015, ora 12.44, pe DN 67 km 198+540m, Budesti, fara a deține rovînieta valabila. Proba a fost facuta cu foto: 001902___3109202. Fapta de contravenție a fost retinuta in sarcina FDS, iar subscrisa a fost amendata cu suma de 250 lei. FDS a achitat jumatate din aceasta amenda in primele 48 de ore de la comunicarea procesului verbal de constatare a contravenției. Astfel, s-a solicitat obligarea paratului la plata despăgubirilor in valoare de 125 lei.
B. Apărări
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată.
C. Probe
În prezenta cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, conform art. 255 C.p.c..
II. ÎN FAPT
În urma analizării înscrisurilor din dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Reclamanta a vândut către paratul M. E. losua, FORD TRANSIT, nr. de identificare WF0XXXTTFX8B79483, . 8B79483, cu număr de înmatriculare_, conform facturii nr. BU_/05.06.2014; VOLKSWAGEN, nr. de identificare WV2ZZZ2KZ6X110156, ._, cu număr de inmatriculare_, conform facturii nr. BU_/03.10.2014;
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile prescrise de art. 11 din OUG nr. 195/2002.
III. ÎN D.
A. Reglementări generale incidente
În ce privește procedura aplicabilă prezentei cereri, instanța reține aplicabilitatea Codului de procedură civilă 2010 – Legea nr. 134/2010, publicată în M.Of. nr. 545 din 03.08.2012, republicată în temeiul art. 80 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, publicată în M.Of. din 30.05.2012 – intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
Cauza de față a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 București la data de 16.08.2015 prin urmare procedura se va desfășura conform Codului de procedură civilă intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Instanța reține că potrivit art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, actul juridic este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Pentru aceste motive, fața de data încheierii contractelor de vânzare-cumpărare, respectiv anul 2014, instanța va analiza prezenta cerere prin prisma dispozițiilor legale ale Codului civil intrat în vigoare la data de 01.10.2011.
B. Soluția instanței
Raportând textele de lege mai sus menționate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată și o va admite, cu următoarele argumente:
Deși a avut loc înstrăinarea autovehiculelor menționate mai sus, pârâtul nu a efectuat formalitățile legale în vederea radierii acestora de pe numele reclamantului și înscrierea acestora pe numele pârâtului iar, așa cum rezultă din răspunsul înaintat către DGITL Sector 1 (f. 43), reclamantul a figurat în evidențele fiscale ca plătitor de impozite pentru aceste autovehicule pentru perioada 05.06.2014 – 16.06.2014 (în ceea ce privește autovehiculul Ford Transit), respectiv 03.10.2014 – 19.11.2014 (în ceea ce privește autovehiculul VW Caddy).
Potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ. “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 1350 alin. (1) și (2) cod civil orice persoana trebuie sa isi execute obligatiile pe care le-a contractat. Atunci cand, fara justificare, nu isi indeplineste aceasta indatorire, ea este raspunzatoare de prejudiciul cauzat celeilalte parti si este obligata sa repare acest prejudiciu, in conditiile legii.
De asemenea, instanța mai are în vedere că în prezent, radierea și înmatricularea în circulație a autovehiculelor se realizează în condițiile reglementate de OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și Ordinului MAI nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberării autorizației de circulație provizorii sau pentru probe a vehiculelor.
Astfel, potrivit art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului, iar conform art. 17 alin. 2 din același act normativ radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
De asemenea, potrivit art. 24 alin. 2 lit. d din Ordinul nr. 1501/2007, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Deasemenea, potrivit prevederilor art. 264 alin. 4 și 5 din Codul fiscal (în forma în vigoare începând cu data de 17 iulie 2006), orice persoană care dobândește/înstrăinează un mijloc de transport sau își schimbă domiciliul/sediul/punctul de lucru are obligația de a depune o declarație fiscală cu privire la mijlocul de transport, la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale pe a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul/punctul de lucru, în termen de 30 de zile inclusiv de la modificarea survenită.
Înstrăinarea unui mijloc de transport, prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege, nu poate fi efectuată până când titularul dreptului de proprietate asupra mijlocului de transport respectiv nu are stinse orice creanțe fiscale locale, cu excepția obligațiilor fiscale aflate în litigiu, cuvenite bugetului local al unității administrativ-teritoriale unde este înregistrat mijlocul de transport, cu termene de plată scadente până la data de întâi a lunii următoare celei în care are loc înstrăinarea. Atestarea achitării obligațiilor bugetare se face prin certificatul fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităților administrației publice locale. Actele prin care se înstrăinează mijloace de transport cu încălcarea prevederilor prezentului alineat sunt nule de drept.
Instanța va avea în vederea la pronunțarea unei soluții, contractul de vânzare-cumpărare intervenit între reclamant și pârât, înscrisurile de la dosar și relațiile dispuse din oficiu de către instanță din care rezultă că autoturismele Ford Tranzit cu nr. înmatriculare_ și VOLKSWAGEN CADDY cu nr. de înmatriculare_ nu au fost radiate de pe numele reclamantei nici din evidențele Serviciului Public Comunitar, Regim premise de conducere și înmatriculare a vehiculelor BUCUREȘTI, nici din evidențele fiscale
Astfel că, potrivit evidențelor fiscale, pârâtul nu se mai află în posesia autovhieculelor, înstrăinându-le, instanța reține că retrasmiterea dreptului de proprietate cu privire la cele două autovehicule, nu are nicio consecință asupra obligațiilor pârâtului, care au luat naștere cu ocazia încheierii contractelor de vânzare-cumpărare din 2014, pretinsul actual proprietar neavând nicio obligație față de reclamant.
În consecință, instanța având în vedere considerentele în fapt expuse și reținute pe baza probelor administrate în cauză, va admite acțiunea formulată de către reclamant și va obliga pârâtul la înmatricularea pe numele sau a următoarelor autoturisme:
•FORD TRANSIT, nr. de identificare WF0XXXTTFX8B79483, . 8B79483, cu număr de înmatriculare_,
•VOLKSWAGEN, nr. de identificare WV2ZZZ2KZ6X110156, ._, cu număr de inmatriculare_,
iar in caz de refuz, în termen de 2 săptămâni de la rămânerea definitivă a acțiunii de față, se încuviințează îndeplinirea obligației de către reclamant pe cheltuiala paratului.
De asemenea, va obliga pârâtul la plata de despăgubiri in suma de 125 lei, reprezentând amenda plătită de către reclamantă pentru contravenția consemnata prin PV ._.
În motivarea acestei soluții, instanța reține că obligația plății rovinietei conform dispozițiilor OG nr. 15/2002 revine proprietarului sau, după caz, utilizatorului. Or, în această situație în care reclamantul nu este nici utilizator și nici proprietar, și în condițiile în care omisiunea respectării prevederilor legale a dat naștere unor prejudicii în sarcina reclamantei, instanța consideră că în nerespectarea obligațiilor impuse de art. 11 din OUG nr. 195/2002, pârâtul trebuie să repare și acest prejudiciu cauzat reclamantei.
De asemenea, având în vedere aceleași considerente privitoare la faptul că atât vânzãtorului cât și cumpărătorului le revin sarcini pentru ca înstrăinarea unui autovehicul să fie menționată în evidențele fiscal, admiterea acțiunii și dispozițiile art. 453 C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta F. D. S. R. SA cu sediul în sector 3, București, CALEA V., nr. 240, . cu pârâtul M. E. I. domiciliat în sector 1, București, ..
Obligă pârâtul la înmatricularea pe numele său a următoarelor autoturisme:
•FORD TRANSIT, nr. de identificare WF0XXXTTFX8B79483, . 8B79483, cu număr de înmatriculare_,
•VOLKSWAGEN, nr. de identificare WV2ZZZ2KZ6X110156, ._, cu număr de inmatriculare_,
iar în caz de refuz, în termen de 2 săptămâni de la rămânerea definitivă a acțiunii de față, se încuviințează îndeplinirea obligației de către reclamantă pe cheltuiala pârâtului.
Obligă pârâtul la plata de despăgubiri în sumă de 125 lei, reprezentând amenda plătită de către reclamantă pentru contravenția consemnată prin proces-verbal ._.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 40 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2016.
PREȘEDINTE, D. A.-G. | GREFIER, L. S.-M. |
Red. D.A.G./Thred. L.S.
4 ex./26.05.2016
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7963/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9170/2016. Judecătoria... → |
|---|
