Pretenţii. Sentința nr. 275/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 275/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 275/2016
document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 275/2016
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
Grefier M. S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA -SEDIU ALES și pe pârâta I. G., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin serviciul registratură s-a depus răspunsul la adresa instanței de către DEPABD după care,
Fată de relațiile furnizate de DEPAB, în baza art. 248 NCPC invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Instanța potrivit art.245 NCPC, reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015 sub nr._, reclamanta E. E. MUNTENIA SA. a chemat in judecata pe pârâtul I. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2605,664 lei contravaloare energie electrică consumată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice în urma căruia s-a atribuit pârâtei codul de client nr._, iar pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin acest contract.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 969 și următ,1073, vechiul C.civ. și ale art. 150 alin 1,2,art.223,art.277,art.453,art.628alin 2,art.662 din noul Cod de procedură civilă,art.1270,1516,1535 Noul Cod Civil.
In susținerea cererii s-au depus la dosar înscrisuri în fotocopie.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, conform prev. art.248 alin.1 din NCPC, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art.35 din Codul Civil prevăd începerea capacității de folosință, respectiv aptitudinea de a avea drepturi și obligații (art.34), la nașterea persoanei și încetarea acestei capacități la moartea persoanei, iar reflectarea în plan procesual a acestor dispoziții este cuprinsă în art.56 C.proc.civ., potrivit cu care poate să fie parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Prin urmare, numai o persoană în viață poate fi parte în proces, consecința chemării în judecată a unei persoane care a decedat fiind lipsa capacității procesuale de folosință a acesteia.
În cauză, din relațiile furnizate de D.E.P.A.B.D. prin adresa nr_/23.11.2015 reiese că pârâta a decedat in 2003-f 39, așadar anterior formulări prezentei acțiunim motiv pentru care, nu se poate retine incidenta tezei de la art 412 alin 1 pct 1 NCPC, intrucat parata era decedata anterior introducerii actiunii.
Pentru motivele reținute, instanța apreciază că excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului este întemeiată și urmează să o admită, cu consecința respingerii cererii de chemare în judecată pentru acest motiv.
Față de soluția reținută, în temeiul art.453 NCPC, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei.
Respinge actiunea privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA cu sediul ales în sector 2, București, .. 10A, . în contradictoriu cu pârâta I. G. domiciliată în sector 1, București, .. 16A, . introdusa impotriva unei persoane fara capacitate de folosinta.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare ce se depune la Js1
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.01.2016.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/22. 01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2590/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 199/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
