Validare poprire. Decizia nr. 2550/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2550/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 2550/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DECIZIE Nr. 2550/2016
Ședința publică de la 15.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. R. C.
GREFIER: I. L. C.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent B. E. B. G., creditor ASOCIAȚIA DE proprietari . pe debitor A. N., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 08.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.02.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, la data de 14.07.2015, sub nr._/299/2015, B. B. G. a solicitat, în contradictoriu cu creditoarea Asociația de Proprietari . N. și terțul poprit . validarea popririi instituită prin adresa de înființare a popririi din data de 29.04.2015, comunicată la data de 15.06.2015, emisă în dosarul de executare nr. 233/2013 al B. B. G..
În motivarea cererii de validare a popririi, creditoarea a arătat că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor de înființare a popririi asupra tuturor veniturilor prezente și viitoare ale debitoarei, în termen de 5 zile potrivit art. 787 alin.1 pct.1 C.proc.civ. până la concurența sumei de 4103,54 lei și 582,34 lei cheltuieli de executare.
De asemenea executorul judecătoresc a solicitat solicitat amendarea terțului poprit conform art. 790 alin.9 C.proc.civ.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și urm. C.proc.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea de validare a popririi a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 1).
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr._/23.11.2015 a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București care a înregistrat cauza la data de 07.01.2016 sub nr.07.01.2016.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea de executare formulată de creditoarea Asociația de Proprietari . executorul judecătoresc la data de 16.05.2013, acesta a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.3182/06.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 5 București ( fila 1 ds.exe).
Prin adresa din data 29.04.2015 executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale realizate de debitoare la terțul poprit .(fila 8).
Adresa a fost comunicată la data de 15.06.2015 (fila 9), conform dovezii de comunicare.
Conform extrasului ONRC (filele 10-11) debitoarea este administratorul terțului poprit.
În drept,
În conformitate cu dispozițiile art. 790 alin. 1 C.proc.civ., Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi..
Potrivit art. 790 alin. 4 C.proc.civ., Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi..
Instanța constată îndeplinite condițiile necesare dispunerii validării popririi respectiv existența unor sume de bani pe care terțul poprit le datorează debitoarei cu titlu de drepturi salariale, absența dovezii de conformare a terțului poprit la măsurile dispuse de către executorul judecătoresc prin adresa de înființare a popririi iar cererea de validare a popririi a fost înregistrată în interiorul termenului de o lună de la data când terțul poprit trebuia să își îndeplinească obligațiile.
Pentru considerentele anterior menționate, instanța va admite cererea și va dispune validarea popririi dispuse prin adresa de înființare a popririi din data de 29.04.2015, comunicată la data de 15.06.2015, emisă în dosarul de executare nr. 233/2013 al B. B. G. asupra veniturilor salariale datorate debitoarei A. N. de terțul poprit ., pentru suma de 4103,54 lei și 582,34 lei cheltuieli de executare.
Instanța va obliga pe terțul poprit să plătească creditoarei Asociația de Proprietari . creanței și în limita urmăribilă, sumele datorate debitoarei A. N., începând cu data de 20.06.2015 și până la realizarea integrală a creanței executate silit în dosarul de executare nr. 233/2013 al B. B. G..
În ceea ce privește cererea executorului judecătoresc privind amendarea terțului poprit, instanța reține că, în conformitate cu art. 790 alin. 9 Cod procedură civilă, una dintre condițiile cerute pentru a putea fi aplicată o astfel de sancțiunea este neexecutarea cu rea-credință a obligațiilor. Cum reaua-credință nu se poate prezuma și la dosar nu există probe din care ar rezulta aceasta, instanța va respinge cererea creditoarei sub acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de executorul judecătoresc B. G. cu sediul în București, .-13, sector 1, în contradictoriu cu creditoarea Asociația de Proprietari . în București, calea 13 Septembrie, nr. 210, ., debitoarea A. N. cu domiciliul în Voluntari, jud. Ilfov, . și terțul poprit . cu sediul în București, .. 16, ., ., sector 4.
Validează poprirea dispusă prin adresa de înființare a popririi din data de 29.04.2015, comunicată la data de 15.06.2015, emisă în dosarul de executare nr. 233/2013 al B. B. G. asupra veniturilor salariale datorate debitoarei A. N. de terțul poprit ., pentru suma de 4103,54 lei și 582,34 lei cheltuieli de executare.
Obligă pe terțul poprit să plătească creditoarei Asociația de Proprietari . creanței și în limita urmăribilă, sumele datorate debitoarei A. N., începând cu data de 20.06.2015 și până la realizarea integrală a creanței executate silit în dosarul de executare nr. 233/2013 al B. B. G..
Respinge cererea executorului judecătoresc de amendare a terțului poprit ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 5 zile de comunicare.Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED RB/TEH LI/01.03.3016
6EX, 4COM
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1151/2016. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
