Cerere necontencioasa. Sentința nr. 3458/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3458/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 3458/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 3458
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11.03.2015
Instanța constituita din:
P. – M. M.
Grefier – A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de petenta G. A. D. in contradictoriu cu P. S. 3 BUCURESTI având ca obiect „autorizare act de dispozitie”.
La apelul nominal făcut in ședința camerei de consiliu, a răspuns petenta, personla, legitimata pe baza cărții de identitate-CNP_.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care:
La interpelarea instantei, petenta arată că nu poate preciza temeiul legal al actiunii. Sustine că a fost îndrumată de către reprezentanții Primăriei să se adreseze cu cerere pentru autorizarea actelor de dispoziție.
Instana, invocă din oficiu exceptia necompetentei generale.
Petenta, personal, lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra exceptiei necompetenței generale.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucuresti petenta G. A. D. a solicitat instantei ca prin hotărârea ce se va pronunța să se avizeze Dispozitia nr. 312/14.01.2015 eliberata de către Serviciul de Autoritate Tutelară S. 6.
Prin sentința civilă 1439/23.02.2015 pronunțată de Judecătoria S. 6 București a fost admisă exceptia necompetentei teritoriale, cauza fiind declinată în favoarea Judecătoriei S. 3 Bucuresti.
In motivarea cererii, petenta a arătat că avizarea îi este necesară pentru perfectarea actelor de vânzare-cumpărare a cotei indivize deținute de fiul său, M. M. A. din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in intravilanul comunei Corni, ., dobândită conform certificatului de moștenitor nr. 134/30.09.2014 si a certificatului de moștenitor nr. 81/24.11.2014.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Petenta a anexat cererii, în xerocopii, următoarele înscrisuri: Dispozitia nr. 312/14.01.2015, certificat de moștenitor 134/30.09.2014 si certificat de moștenitor nr. 81/24.11.2014, carte de identitate, certificat naștere minor, certificat căsătorie, certificat deces.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
La Judecătoria Sectorului e cauza a fost înregistrată la data de 09.03.2015 iar la termenul din 11.03.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei generale.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.229 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil,
Art. 229. - (1) Organizarea, funcționarea și atribuțiile instanței de tutelă și de familie se stabilesc prin legea privind organizarea judiciară.
(2) Până la reglementarea prin lege a organizării și funcționării instanței de tutelă:
a) atribuțiile acesteia, prevăzute de Codul civil, sunt îndeplinite de instanțele, secțiile sau, după caz, completele specializate pentru minori și familie;
b) raportul de anchetă psihosocială prevăzut de Codul civil este efectuat de autoritatea tutelară, cu excepția anchetei prevăzute la art. 508 alin. (2), care se efectuează de direcția generală de asistență socială și protecția copilului;
c) autoritățile și instituțiile cu atribuții în domeniul protecției drepturilor copilului, respectiv a persoanei fizice continuă să exercite atribuțiile prevăzute de reglementările în vigoare la data intrării în vigoare a Codului civil, cu excepția celor date în competența instanței de tutelă.
(3) Până la data intrării în vigoare a reglementării prevăzute la alin. (1), atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau ale interzisului judecătoresc ori, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acestuia revin autorității tutelare.
Avand in vedere dispozitiile legale mentionate, conform cărora pana la . legii privind organizarea judiciară, atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului (reglementată în secțiunea cu această denumire prin art. 140 și urm. CC) revin autorității tutelare, fiind emisă Dispozitia Primarului Sectorului 6 nr. 312/14.01.2015 - în conținutul căreia se face mențiunea neconformă reglementării în vigoare a autorizării de către instanță - pentru argumentele expuse, instanta va admite exceptia necompetentei generale si va respinge cererea în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei generale invocată din oficiu.
Respinge cererea formulata de petenta G. A. D. - CNP_- București, cu domiciliul flotant în: BUCUREȘTI, ..227, ., S. 3, in contradictoriu cu Autoritatea Tutelară-PRIMĂRIA S. 3- sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4, ca inadmisibilă.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.03.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. A. C.
Red. MM/AC- 4 ex.
27.04.2015/06.05.2015
| ← Contestatie la executare. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria... |
|---|
