Contestaţie la executare. Sentința nr. 7900/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7900/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-05-2012 în dosarul nr. 7900/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.7900
Ședința publică de la 03.05.2012
Instanța constituită din:
Președinte – E. P.
Grefier – C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile de față, privind pe contestatoarea ., in contradictoriu cu intimatii B. A. SI C. si B. C., avand ca obiect contestatie la executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 26.04.2012, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, avand nevoie de timp pentru a delibera instanta a amânat pronunțarea pentru 03.05.2012, când, in aceeasi compunere, a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.01.2012, sub nr_ contestatoarea . a solicitat in contradictoriu cu intimatii B. A. SI C. si B. C., anularea procesului verbal de incetare a executarii silite incheiat la data de 06.04.2011 in dosarul de executare nr 231/2008, obligarea intimatului B. A. SI C. la continuarea executarii silite in dosarul nr 231/2008 prin cele 3 forme de executare, obligarea intimatului de a obtine informatii de la SEIP cu privire la domiciliul debitorului, obligarea intimatului la infiintarea popririi asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare si altor bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de terte persoane fizice sau juridice ce urmeaza a fi identificate prin informatii solicitate de lka ITM, CASMB, CPMB, obligarea intimatului la urmarirea silita mobiliara prin identificarea bunurilor mobile taxabile si netaxabile cu care acesta figureaza inscris la organul fiscal sau care se afla la domiciliul acestuia, obligarea intimatului la urmarirea silita imobiliara prin identificarea bunurilor imobile proprietarea debitorului, restituirea la ramanerea irovocabila a hotararii a taxei judiciare de timbru si obligarea intimatului la plata unei amenzi civile.
In motivare a aratat ca la data de 10.06.2008 a investit B. A A. si C. cu o cerere de executare silita a contractului de imprumut pentru nevoi personale perfectat cu debitorul B. C. Prin cererea de executare silita a solicitat urmarea tuturor celor 3 forme de executare silita concomitent.
Astfel s-a format dosarul de executare nr 231/2008 in care a formulat in repetate randuri cereri de continuare a executarii silite si de comunicare a actelor de executare Inscrisurile comunicate au fost somatia, adresa comunicata de DITL Sector 2 si procesul verbal de constatare nr_ din care rezulta ca debitorul nu are bunuri mobile si imobile la adresa din Bucuresti, . 11, sector 2.
Ulterior, la data de 09.01.2012 a fost somunicat procesul verbal de incetare a executarii silite motivat de starea de insolvabilitate a debitorului
Potrivit procesului verbal din data de 29.10.2008 comunicat de DITL Sector 2 debitorul nu figureaza cu bunuri mobile sau imobile taxabile In aceasta situatie executorul avea obligatia de a efectua demersuri in vederea identificarii bunurilor mobile si imobile ale debitorului pe toata aria Municipiului Bucuresti
Procesul verbal de constatare prin care s-a dispus incetarea executarii silite este nelegal intrucat informatiile detinute de executor sunt insuficiente pentru a concluziona in sensul constatarii insolvabilitatii.
In dovedire a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
In drept a invocat disp art 402 alin 2 C.pr.civ.
Instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia a emis adresa catre B. Asociati A. si C. pentru a comunica toate actele din dosarul de executare nr 231/2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele
La data de 20.06.2008 petenta a comunicat intimatului B. Asociati A. si C. cererea de executare silita impotriva debitorului B. C., in temeiul sentintei civile nr 8/21.01.2005 pronuntata de Judecatoria L. Gara in dosarul nr 1759/C/2004. Astfel s-a format dosarul de executare nr 231/2008.
In cadrul dosarului de executare intimatul B. A. si C. a emis somatie catre debitor la data de 17.10.2008 cu mentiunea de a achita suma de 4719,56 lei, conform sentintei civ nr 8/21.01.2005.
In urma adresei emisa de intimate, DEPABD a comunicat ca debitorul B. C. figureaza cu domiciliul in Bucuresti, . 2, sector 6
Pentru identificarea bunurilor mobile si imobile proprietatea debitorului intimatul a emis adresa catre Consiliul Local al Sectorului 2, care a comunicat ca debitorul nu detine bunuri mobile sau imobile impozabile pe raza sectorului 2 Bucuresti.
Intimatul a emis totodata adrese catre Casa N. de Pensii si Alte Drepturi de Asigurari Sociale si catre Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti pentru a comunica daca debitorul figureza ca asigurat sau salariat al unei societati comerciale insa aceste institutii nu au comunicat nici un raspuns.
Cu toate acestea, la data de 06.04.2011 intimatul B. A. si C. a intocmit procesul verbal de incetare a executarii silite motivat de starea de insolvabilitate a debitorului.
Potrivit art 6 din legea 188/2000 executorii judecatoresti nu pot refuza indeplinirea unui act dat in competenta lor, decat in cazurile si in conditiile prevazute de lege
Avand in vedere ca ITM CASMB si CPMB nu au raspuns adreselor inaintate de intimatul B. A. si C. instanta va admite in parte contestatia la executare si va anula procesul verbal de incetare a executarii silite intocmit la data de 06.04.2011 in dosar de executare nr 231/2008 si va obliga B. A. si C. sa continue executarea silita in dosarul de executare nr 231/2008 prin emiterea unor adrese catre ITM, CASMB SI CPMB pentru a identifica angajatorii care vireaza contributiile pentru debitorul B. C. si in ipoteza identificarii unor terte persoane care datoreaza debitorului sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile, emiterea unor adrese de infiintare a popririi catre aceste persoane.
In ceea ce priveste executarea silita mobiliara si imobiliara instanta constata ca intimatul a efectuat demersuri in vederea identificarii bunurilor mobile si imobile apartinand debitorului, demersuri ramase fara rezultat.
Instanta apreciaza neintemeiat capatul de cerere avand ca obiect aplicarea unei amenzi civile in cuantum maxim de 2500 lei intimatului pentru incetarea abuziva a executarii silite intrucat in speta nu se poate retine reaua credinta a intimatului, acesta efectuand demersuri in vederea identificarii bunurilor urmaribile in lipsa oricarei informatii utile din partea creditoarei.
Vazand disp art 23 lit e din legea 146/1997 va dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 194 lei catre contestatoare la data ramanerii irevocabile a sentintei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte contestatia la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul ales in Constanta, Grozesti, nr. 82-84, J. C., in contradictoriu cu intimatii B. A. SI C., cu sediul in sector 3, București, I.C.Bratianu, nr. 44, . si B. C. cu sediul in sector 2, București, I. U., nr. 37.
Anuleaza procesul verbal de incetare a executarii silite intocmit la data de 06.04.2011 in dosar de executare nr 231/2008 al B. A. si C.
Obliga B. B. A. si C. SA sa continue executarea silita in dosarul de executare nr 231/2008 prin emiterea unor adrese catre ITM, CASMB SI CPMB pentru a identifica angajatorii care vireaza contributiile pentru debitorul B. C. si in ipoteza identificarii unor terte persoane care datoreaza debitorului sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile, emiterea unor adrese de infiintare a popririi catre aceste persoane.
Dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 194 lei catre contesatoare la data ramanerii irevocabile a sentintei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 03.05.2012.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. P. C. M.
Red E.P
Dact E.P/4 ex/4 ex/11.06.2012
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 119/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 341/2016. Judecătoria... → |
|---|
