Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6661/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6661/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-04-2012 în dosarul nr. 6661/2012
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 6661
Ședința publica din data de 11.04.2012
Instanța constituita din:
Președinte: G. C.
Grefier: N. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul S. S. AHMED AHMED MOHAMED în contradictoriu cu pârâta G. G.-CALIOPI și autoritățile tutelare PRIMĂRIA S. 3 BUCUREȘTI și PRIMĂRIA S. 4 BUCUREȘTI, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut in ședința publica nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 24.11.2010, in baza art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, după care,
Instanța repune cauza pe rol și din oficiu invocă excepția perimării cererii reținând cauza spre soluționare pe aceasta excepție.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, la data de 02.09.2010, sub nr._, reclamantul S. S. AHMED AHMED MOHAMED în contradictoriu cu pârâta G. G.-CALIOPI și autoritățile tutelare PRIMĂRIA S. 3 BUCUREȘTI și PRIMĂRIA S. 4 BUCUREȘTI, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună pe cale de ordonanță președințială stabilirea unui program de vizitare a minorei S. Noor și cheltuieli de judecată.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 24.11.2010, când prezenta cauza a fost suspendata in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificata a părților.
Văzând ca in conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata din oficiu,
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimării invocata din oficiu si a constata perimata acțiunea de fata.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. S. AHMED AHMED MOHAMED cu domiciliul în București, .. 1, ., ., sector 4 în contradictoriu cu pârâta G. G.-CALIOPI cu domiciliul București, .. 15, ., . și autoritățile tutelare PRIMĂRIA S. 3 BUCUREȘTI cu sediul în București, .-4, sector 3 și PRIMĂRIA S. 4 BUCUREȘTI cu sediul în București, .. 6-16, sector 4.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 11.04.2012.
P., Grefier,
G. ComanNicoleta D.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6662/2012.... | Actiune în constatare. Sentința nr. 6772/2012. Judecătoria... → |
|---|
