Pensie întreţinere. Sentința nr. 2322/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2322/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 2322/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2322/22.02.2016
Ședința publică din data de 22.02.2016
Instanța constituită din
PREȘEDINTE – L.-D. R.
GREFIER –C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta A. A. V. și pe pârâtul A. Ș., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ordine în ședință publică, la prima strigare a răspuns pentru reclamantă avocat P. A., cu delegație la dosar fila 6 și pârâtul personal, legitimat cu CI . nr._, lipsă fiind reclamanta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au fost depuse înscrisurile solicitate de la Agenția Națională de Administrare Fiscală, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 din Codul de Procedură Civilă, instanța își verifică din oficiu competența și prin raportare la dispozițiile art. 499 alin. (4) din Codul civil și ale art. 113 alin. (1) pct. 2 raportat la art. 107, coroborate cu art. 94 pct. 1 lit. a) Cod Procedură Civilă, după acordarea cuvântului părților care arată că instanța este competentă, apreciază ca fiind competentă general, material și teritorial să procedeze la soluționarea prezentei cauze.
Conform art. 238 din Codul de procedură civilă, în urma punerii în discuția părților care au lăsat la aprecierea instanței, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni.
Nefiind alte excepții sau cereri prealabile instanța acordă cuvântul petentului asupra probelor.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar și proba cu interogatoriul pârâtului, care îl înaintează instanței.
Pârâtul solicită încuviințarea probei cu adeverința de salariu care o depune la dosarul cauzei și arată că nu se opune probelor solicitate de reclamantă.
În temeiul art. 255 din Codul de procedură civilă, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă și proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind-o admisibilă și concludentă, putând duce la soluționarea procesului.
Instanța procedează la administrarea interogatoriului pârâtului, acesta fiind depus la dosarul cauzei.
Părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat și în temeiul art. 392 din Codul de procedură civilă, instanța acordă părților cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 2500 lei, având în vedere că pârâtul a fost de acord cu această sumă. Reclamanta, prin avocat, solicită comunicarea hotărârii la locul de muncă al pârâtului, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită admiterea cererii și stabilirea pensiei de întreținere la suma de 2500 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat în baza art. 394 Cod de procedură civilă, instanța constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2015, reclamanta A. A. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. Ș. obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului A. Ș. în cuantumul de 2500 lei lunar.
În motivare, reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 23.10.2004, iar din această căsătorie s-a născut minorul A. Ș. Junior, la data de 09.01.2007. Reclamanta a menționat că aceasta și pârâtul sunt despărțiți în fapt și au convenit ca minorul să rămână în grija sa. Costurile de întreținere a minorului ating un cuantum de 3000 lei lunar, a arătat reclamanta, minorul urmând activități extrașcolare, un program after-school, la care se adaugă cheltuielile curente. Reclamanta a menționat că obligația de întreținere revine ambilor părinți, astfel tatăl minorului ar trebui să contribuie la cheltuielile lunare ocazionate cu creșterea și educarea copilului.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 499, art. 525 și ale art. 529 din Codul Civil.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, potrivit art. 15 lit. e) din O.U.G nr. 80/2013.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului A. Ș., depunând la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, o . înscrisuri (filele 5-11)
Pârâtul A. Ș. deși a fost legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la niciun termen de judecată.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar și interogatoriul pârâtului A. Ș., considerând aceste probe admisibile și concludente în temeiul art. 255 alin.(1) din Codul de procedură civilă.
Pârâtul A. Ș. s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru administrarea interogatoriului (fila 31) și a depus adeverință de venit de la locul său de muncă (fila 30).
Agenția Națională de Administrare Fiscală a comunicat, la data de 03.12.2015, prin Serviciul Registratură, Raportul fiscal pentru anul fiscal 2014 și 2015, cu privire la pârâtul A. Ș. (filele 25-26).
Analizând întreg materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta A. A. V. și pârâtul A. Ș. s-au căsătorit la data de 23.10.1004, potrivit certificatului de căsătorie . nr._ (fila 7), iar în urma căsătoriei s-a născut, la data de 09.11.2007, minorul A. Ș.-Junior, astfel cum rezultă din certificatul de naștere . nr._ (fila 8).
Deși între cei doi soți nu a intervenit divorțul, aceștia sunt separați în fapt, având domicilii separate, iar minorul locuiește la mama sa – reclamanta A. A. V., aspect confirmat de către ambele părți.
În drept, conform art. 499 alin. (1) din Codul Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesionala.
În concret, pârâtul A. Ș. este tatăl minorului A. Ș.-Junior, născut la data de 09.11.2007, acesta având obligația legală de întreținere a copilului său.
De asemenea, se au în vedere și dispozițiile art. 529 alin. (1) din Codul Civil prin care se prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, la alin. (2) al art. 529 din Codul civil menționându-se că întreținerea datorată de părinte se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net.
În privința stabilirii cuantumului contribuției pârâtului A. Ș., instanța are în vedere că prin răspunsul la întrebarea numărul 2 din interogatoriu (fila 31), pârâtul a fost de acord cu plata sumei de 2500 lei lunar în favoarea minorului.
Deși cuantumul pensiei lunare de 2500 lei lunar, sumă stabilită prin acordul ambilor părinți, depășește nivelul de ¼ din veniturile nete ale pârâtului (fila 30), instanța constată că această împrejurare este în conformitate cu prevederilor art. 2 alin. (3) și (4) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, prin care se arată că principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților copilului, iar acest principiu va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Prin urmare, stabilirea cuantumului pensiei lunare la nivelul de 2500 lei lunar, sumă care depășește 25% din veniturile nete înregistrate de pârât, este obligatoriu pentru instanța de judecată, având în vedere atât acordul părinților minorului, cât și interesul superior al copilului.
Suma de 2500 lei lunar reprezentând pensie de întreținere datorată numai de către tatăl minorului este de natură să acopere nevoile acestuia. Urmarea cursurilor de învățământ presupune efectuarea cheltuielilor cu rechizite, cursuri, material documentar, acces facil la informații ori desfășurarea unor cursuri suplimentare de pregătire. De asemenea, interacționarea copilului cu mediul social impune ținuta decentă și îngrijită a acestuia, hrană zilnică adecvată vârstei și activităților desfășurate și deplasarea sa cât mai eficientă la instituția de învățământ ori în alte locații necesare obținerii de informații sau pregătirii profesională.
Raportat la dispozițiile art. 532 alin.(1) din Codul Civil prin care se arată că pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, instanța va dispune plata acesteia de la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, și anume data de 10.12.2015 și până la majoratul copilului.
În lumina acestor considerente, instanța urmează să admită cererea reclamantei A. A. V. și va obliga pârâtului A. Ș., tatăl minorului A. Ș.-Junior, născut la data de 09.01.2007, la plata pensiei de întreținere în favoarea acestuia, în cuantum de 2500 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, 10.12.2015 și până majorat.
În ceea ce privește cererea necontencioasă de comunicare a prezentei hotărâri la locul de muncă al pârâtului, instanța reține că potrivit art. 427 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărârea se comunică din oficiu părților, în copie (...). Având în vedere că instituția în cadrul căreia pârâtul își desfășoară activitatea nu este parte în prezentul proces, urmează ca această cerere să fie respinsă ca neîntemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, poate pretinde cheltuieli de judecată partea care câștigă procesul, însă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de stabilire a pensiei de întreținere formulată de reclamanta A. A. V., cu domiciliul în București, ., ., având CNP:_, cu domiciliul procesual ales la SCA Susnea și P. în București, ., 23, ., ., Sector 3 în contradictoriu cu pârâtul A. Ș., domiciliat în București, .. 90, ., ., Sector 2, având CNP:_..
Obligă pârâtul A. Ș. la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului A. Ș. Junior, născut la data de 09.01.2007, în cuantum de 2500 lei lunar, începând cu data de 10.12.2015 și până la majorat.
Respinge cererea necontenciosă de comunicare a hotărârii la locul de muncă al pârâtului, ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S. 3 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.02.2016.
Președinte: Grefier:
R. L. D. O. C.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6755/2012.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2167/2016.... → |
|---|
