Plângere contravenţională. Sentința nr. 6380/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6380/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2012 în dosarul nr. 6380/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6380
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: D. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta . și pe intimata G. N. DE MEDIU, COMISARIATUL REGIONAL SIBIU, COMISARIATUL JUDETEAN M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că la data de 28.03.2012, prin Serviciul Registratură, s-a depus întâmpinare, după care:
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanțe reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ din 07.11.2011, petenta . SRL a formulat în contradictoriu cu intimata G. Națională de Mediu plângere împotriva procesului verbal nr._/2011 .
În motivare a arătat că, în esență, că procesul verbal de contravenție este nelegal deoarece nu a fost întocmit cu respectarea prevederilor OG nr. 2/2001 și netemeinic întrucât situația de fapt reținută de către agenții constatatori nu corespunde realității.
În drept au fost invocate prevederile OG nr. 2/2001.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea administrării probei testimoniale și a probei cu înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale precizând că în cauză sunt incidente prevederile art. 31 din OG nr. 2/2001, iar în ceea ce privește fondul cauzei s-a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate prevederile OG . nr. 2/2001.
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepției necompetenței teritoriale, instanța reține:
Din examinarea conținutului procesului verbal rezultă că fapta reținută în sarcina petentei a fost săvârșită în Târgu M..
În temeiul art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001 plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, în baza art. 158 și 159 pct. 3 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența în favoarea Judecătoriei Târgu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepție necompetenței teritoriale a instanțe.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta ., cu sediul în jud. M., loc. TARGU M., ./2 și pe intimata G. N. DE MEDIU, COMISARIATUL REGIONAL SIBIU, COMISARIATUL JUDETEAN M., cu sediul în județul M., loc. TARGU M., ., în favoarea Judecătoriei Târgu M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. D. N.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
., sector 5
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal:_ și_
CĂTRE
JUDECĂTORIA TARGU-M.,
Prin prezenta vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 6380/06.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 București, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect plângere contravențională, privind pe petenta . și pe intimata G. N. DE MEDIU, COMISARIATUL REGIONAL SIBIU, COMISARIATUL JUDETEAN M., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._, care cuprinde un volum cu …. file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 6330/2012. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
