Pretenţii. Sentința nr. 394/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 394/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 394/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 394
Ședința din camera de consiliul din data de 18.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: S. A. S.
Grefier: D. V. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de către reclamanta CGMB - ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR prin S.C. TITAN A.L. S.A. în contradictoriu cu pârâta RĂZĂȘANU A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 303/2004, art. 94 pct. 1 lit. k și art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2015, sub nr._, reclamanta CGMB - ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR prin S.C. TITAN A.L. S.A. a solicitat obligarea pârâtei RĂZĂȘANU A. la plata sumei de 25,8 lei reprezentând chirie restantă și penalitățile aferente pentru perioada ianuarie 2015 - octombrie 2015.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat contractul de închiriere pentru suprafețe locative cu destinație de curte nr._/29.06.2004 ca urmare a cumpărării de către pârâtă, în baza Legii nr. 112/1995 a locuinței pe care o deținea cu contract de închiriere, situată în sector 3, București, .. 32, .. 3.
A mai menționat reclamanta faptul că prin contractul de închiriere menționat, pârâtei i s-a închiriar cota parte indiviză de 13,01% din suprafața totală de teren aferentă imobilului, adică suprafața de 12 mp, pentru folosința căreia pârâta datorează o chirie în sumă de 68 lei.
Reclamanta a susținut că, începând cu luna ianuarie 2015, pârâta a încetat a mai achita chiria acumulându-se debitul în sumă de 25,8 lei reprezentând chirie restantă și penalități de 0,5% pe zi de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1817, 1830 alin. 1 și art. 1831 Cod civil.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată în baza art. 406 Cod procedură civilă (f. 28), înregistrată la dosarul cauzei în data de 23.11.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Conform art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate renunța oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială, iar în ipoteza în care cererea de renunțare la judecată este formulată după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar anterior primului termen de judecată, nu este necesare acordul pârâtului în vederea renunțării, însă reclamantul poate fi obligat la cheltuieli de judecată la cererea părții adverse.
În cauză, reclamanta a formulat cererea de renunțare la judecată personal, în scris, după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, dar înainte de primul termen de judecată (f. 28). Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 406 Cod procedură civilă, va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta CGMB - ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR prin S.C. TITAN A.L. S.A., CUI_, înregistrată la ONRC sub nr. J_, cu sediul ÎN SECTOR 3, București, ., parter, în cauza privind pe pârâta RĂZĂȘANU A., CNP_, domiciliată în sector 3, București, .. 32, .. 3.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs urmează a se depune la Judecătoria Sector 3 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.01.2016.
Președinte, Grefier,
S. A. S. D. V. O.
Red./Tehnored./S.A.S./D.V.O.
4 ex./18.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6165/2012.... | Pretenţii. Sentința nr. 507/2016. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
