Pretenţii. Sentința nr. 507/2016. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 507/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 507/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 507
Ședința publică din data de 20.01.2016
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN TITAN A.L. SA, în contradictoriu cu pârâții B. V., B. R. și B. R., având ca obiect pretenții.
În baza art. 420 alin. 2 C.p.c. cauza a fost repusă pe rol, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor de perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul B. V., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la legitimarea pârâtului B. V. care se identifică cu CI . nr._, CNP_.
Instanța, din oficiu, repune cauza pe rol, invocă excepția perimării și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Pârâtul B. V., personal, arată că lasă la aprecierea instanței asupra excepției invocate. Precizează că, în prezent, achită chiria și penalitățile.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării, în acest sens instanța acordând termen pentru a verifica dacă mai subzistă motivele care au stat la baza suspendării judecării cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost efectuat la data de 01.04.2015, când cauza a fost suspendata in baza art. 242 C.p.civ pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite în sarcina sa, respectiv de a preciza în concret care este valoarea debitului rămas de recuperat, cât din valoarea care se va indica reprezintă chirie și cât reprezintă penalități, respectiv care este perioada pentru care acestea mai sunt datorate.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 alin. 1 C.pr.civ, care arată că orice cerere de chemare în judecata se perima de drept, chiar și în contra incapabililor, daca a rămas în nelucrare timp de 6 luni în materie civilă, iar potrivit art. 420 C. pr.civ, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția de perimare a cererii și, pe cale de consecință, să constate perimată prezenta cerere de chemare în judecată formulată de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN TITAN A.L. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN TITAN A.L. SA, cu sediul în București, sector 3, .. 15A, în contradictoriu cu pârâții B. V., CNP_, B. R., CNP_, și B. R., CNP_, toți cu domiciliul în București, sector 3, .. 8, .> Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2016.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 394/2016. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... → |
|---|
