Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6804/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6804/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 01-08-2014 în dosarul nr. 6804/2014
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 6804
Camera de Consiliu de la 01 August 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-O. PUȚINTEI
GREFIER: C. N.
Pe rol, în Camera de Consiliu, cererea de încuviințare a executării silite înaintată de Biroul Executorului Judecătoresc „Ș. F. E.”.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile, cauza judecându-se fără citarea acestora conform art. 665 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând dispozițiile art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, și dispozițiile art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București, pe care o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin adresa nr. 184/2014 din data de 18.07.2014, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 22.07.2014, Biroul Executorului Judecătoresc „Ș. F. E.” a înaintat spre încuviințarea executării silite contractul de credit nr. 118261NA/24.10.2013, privind pe creditoarea S.C. T. C. IFN S.A. și pe debitorul U. C., cu domiciliul în localitatea P., județul I..
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 650 din Noul Cod de procedură civilă, „(1) Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
(2) Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe. ”
Prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și s-a constatat că aceste dispoziții sunt neconstituționale în ceea ce privește criteriul de determinare sub aspect teritorial a instanței de executare.
În aceste condiții, dispozițiile art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă nemaiputând fi aplicate pentru determinarea judecătoriei competente teritorial să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite, s-a creat sub acest aspect, ca efect al deciziei Curții Constituționale anterior menționate, un vid legislativ, impunându-se pentru înlăturarea temporară a acestuia, până la intervenția legiuitorului, apelarea la normele generale de competență teritorială, respectiv la dispozițiile art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, conform cărora „Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.”
Prin urmare, în lipsa unor alte prevederi speciale în materia executării silite, instanță de executare va fi considerată judecătoria în raza căreia își are domiciliul sau sediul debitorul.
Pe cale de consecință, având în vedere momentul înregistrării cererii de încuviințare a executării silite la instanță, respectiv după publicarea deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014, și ținând cont că debitorul U. C. își are domiciliul în localitatea P., județul I., instanța, văzând și dispozițiile art. 132 raportat la cele ale art. 129 alin. 2 pct. 3 din Noul Cod de procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, județul I., în calitate de instanță de executare, în a cărei rază teritorială domiciliază debitorul.
PENTRU ACESTE NOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect încuviințare executare silită, privind pe creditoarea S.C. T. C. IFN S.A., cu sediul în București, . nr. 8-12, sector 1, și pe debitorul U. C., cu domiciliul în localitatea P., .. 11, județul I., în favoarea Judecătoriei Cornetu, județul I..
Fără cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 01 August 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact./Jud. P.M.O./2ex./04.08.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7946/2014. Judecătoria... | Succesiune. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
