Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 1880/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1880/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 1880/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1880
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 18.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER: R. N.
Pe rol judecarea cererii formulată de petentul M. G..
La apelul nominal făcut în ședință de cameră de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării, după care, instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de perimare, reține următoarele:
La data de 15.06.2015, petentul M. G. a formulat cererea ce a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, cu obiectul reexaminare anulare cerere.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.07.2015, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor petentului, de a preciza dacă a înțeles să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, iar în caz afirmativ, să indice data pronunțării încheierii și numărul dosarului, să depună la dosar încheierea atacată, să indice motivele de fapt și de drept pe care își întemeiază cererea de reexaminare și să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, aferentă cererii de reexaminare, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina petentului.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 C.proc.civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și dispozițiile art. 420 C.proc.civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul M. G. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . având ca obiect reexaminare anulare cerere.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. N. R.
Red. M.B./Dact. N.R./4 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1401/2016. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1882/2016.... → |
|---|
