Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5313/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5313/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 5313/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5313
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 30.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare silită - perimare, formulată de petentul B. G. J. (ds. executare nr. 461E/2012).
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 1 an de zile de la efectuarea ultimului act de procedură în cauză, aceasta fiind suspendată la data de 01.04.2014, în baza dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art.104 pct.13 din HCSM nr.387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii, având în vedere că de la ultimul act de procedură în cauză a trecut mai mult de un an de zile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 31.03.2014, sub nr._, petentul B. G. J. privind pe creditorul . IFN SA, în contradictoriu cu debitorul D. A. a solicitat încuviințarea executării silite, în dosarul de executare nr. 461E/2012.
La termenul de judecată din data de 01.04.2014, instanța, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă a suspendat judecarea cauzei.
În baza art. 137 Cod procedură civilă și a art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția perimării la termenul din data de 30.06.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 01.04.2014 (f. 68), când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă (pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina petentului, respectiv de a comunica data formulării cererii de executare silită de către creditor în dosarul de executare nr. 461E/2012 (dacă este din anul 2012 și de a explica data înregistrării acesteia sau dacă a fost deschis vreun alt dosar de executare în baza aceluiași titlu și împotriva aceleiași debitoare), având în vedere că copia cererii de încuviințare a executării silite depusă la dosar este ilizibilă în privința numărului de înregistrare) și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1an de zile.
Articolul 248 alin. 1 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că suspendarea cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat în cauză), s-a efectuat la data 01.04.2014, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de un an. Potrivit art. 101 alin. 3 Cod procedură civilă, termenul statornicit pe ani se sfârșește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 01.04.2015.
Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina petentului, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată cererea formulată de petentul B. G. J. (ds.executare nr. 461E/2012), cu sediul în București, Calea Victoriei, nr. 142, ., sector 1.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./Dact. C.P.
02 exemplare/06.07.2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5320/2015.... → |
|---|
