Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 873/2016. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 873/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 873/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 873
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE: 2 februarie 2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . și pe pârâta ..
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la art. 1028, 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 06.11.2015, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 653,23 euro, echivalent în lei 2893, 80 lei, valoarea obligației principale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza convenției de colaborare nr.715/29.10.2010 încheiată între părți, având ca obiect prestări servicii (efectuare de către beneficiarul . de rezervări servicii cazare și/sau bilete de avion de pe platformă aparținând prestatorului .) au fost emise facturile fiscale HTCL_/27.10.2011 (120,04 euro), HCT_/07.11.2011 (300,38 euro), HCTL_/12.12.2011 (246,66 euro).
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie facturile fiscale HTCL_/27.10.2011, HCT_/07.11.2011, HCTL_/12.12.2011, convenție de colaborare nr.715/29.10.2010, furnizare informații de bază emise de ONRC, certificat constatator nr._/30.10.2015, notificare din 18.10.2015 cu confirmare de primire, împuternicire avocațială . nr._/29.10.2015, factura fiscală . nr.477/30.10.2015.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat convenția de colaborare nr.715/29.10.2010, având ca obiect prestări servicii (efectuare de către beneficiarul . de rezervări servicii cazare și/sau bilete de avion de pe platformă aparținând prestatorului .).
În baza acesteia au fost emise facturile fiscale HTCL_/27.10.2011 (120,04 euro), HCT_/07.11.2011 (300,38 euro), HCTL_/12.12.2011 (246,66 euro).
Potrivit art. 969 C.civ., contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale. În plus, așa cum rezultă din art. 1082 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește executarea sau imposibilitatea de executare datorată cazului fortuit sau forței majore.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de prestarea serviciilor din partea reclamantei, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate (plata contravalorii serviciilor prestate de reclamantă) și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acestuia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acestuia pentru suma de 653,23 euro la cursul BNR din ziua plății reprezentând contravaloare facturii fiscale HTCL_/27.10.2011 (120,04 euro), HCT_/07.11.2011 (300,38 euro), HCTL_/12.12.2011 (246,66 euro).
În temeiul art. 1032 C.pr.civ. și 453 C.p.c., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1024,6 lei, respectiv 200 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și 824,60 lei onorariu avocat conform facturii fiscale . nr.477/30.10.2015 (f.29).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta .., cu sediul ales în București, .. 49, sector 5, CUI RO10821569, J_, în contradictoriu cu pârâta S.C. I. T. S.R.L., cu sediul în București, sector 6, ., ., ap. 46, CUI_, J40/_/2003.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 653,23 euro la cursul BNR din ziua plății reprezentând contravaloare facturii.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1024,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.02.2016.
Președinte, Grefier,
Red. CIC/then. MM
4 ex. 12.02.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 632/2016. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2015.... → |
|---|
