Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1252/2015. Judecătoria SEGARCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1252/2015 pronunțată de Judecătoria SEGARCEA la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 1252/2015
Dosar Nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. - JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 1252
Ședința publică din 21.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. M. F.
Grefier: C. D. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pârâta M. M., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin încheierea de ședință din data de 30.09.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 C.p.civ., și că în urma referatului întocmit de grefă la data de 01.10.2015, s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei pentru a se aprecia dacă a operat perimarea acțiunii, după care,
Instanta invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o reține spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.06.2012 sub nr._, reclamanta S.C. O. S.A., a chemat în judecată pe pârâta M. M., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că între părți a fost încheiată o convenție privind vânzarea-cumpărarea unui teren în suprafață totală de 0,8156 ha, amplasat în extravilanul com. G.,., în tarlaua 50, . hotărârea pronunțată să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din data de 30.09.2014, Judecătoria S. a dispus, în baza art. 155 ind. 1 C.p.civ., suspendarea judecării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de 1 an și ținând seama de faptul că, în acest interval, părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 C.p.civ. și în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta . sediul procedural ales în S., ., județul D. în contradictoriu cu pârâta M. M., cu domiciliul în C., .. 129, județul D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. F. C. D. D.
red.R.M.F./tehn.A.C.L./4 ex.//20.11.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1248/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1192/2015. Judecătoria... → |
|---|
